31.08.2025, 16:21
Zitat:Zitat: Und warum kriegen junge Frauen heute keine Kinder ?!
Aus sehr vielfältigen Gründen.
Primär weil die Umstände es ihnen verunmöglichen Mutter zu werden, weil die Lebensrealität dies aktiv verhindert (fehlender zuverlässiger Partner, Versorgungssicherheit usw. entsprechend steigt ja auch ständig der Anteil alleinerziehender Mütter was ja ohnehin eine Perversion ist) - und weil es ihnen aufoktroyiert wird.
Junge Frauen wären eigentlich am besten mit um die 18 Jahre herum schwanger. Stattdessen ist das Durchschnittsalter beim ersten Kind inzwischen bei um die 31 Jahre (steigend), was schlicht und einfach zu spät ist. Aus rein biologischen Gründen - je älter die Frau, desto schwieriger wird es überhaupt schwanger zu werden, desto mehr Behinderungen und Problemschwangerschaften gibt es und desto weniger Kinder können insgesamt gezeugt werden usw.
Und entsprechend würde ein Wehrdienst für junge Frauen dieses Durchschnittsalter noch weiter ansteigen lassen, mit allen Folgeproblemen welche das nach sich zieht.
Zitat: weil der Anteil kinderloser Mütter steigt
Das Zeitalter der freiwilligen Wehrpflicht und der kinderlosen Mütter .....
Zitat:Allerdings braucht es den auch gar nicht, wenn das entsprechende WD-Gesetz einfach eine geschlechtsneutrale Verwendung nach persönlicher Eignung vorsieht. Dann landen nur jene Frauen (und Männer!) im Schützengraben, die dafür auch halbwegs tauglich sind.
Gerade Infanterie in Schützengräben braucht praktisch keine Tauglichkeit und Frauen wären hier wegen ihrer körperlichen Verfasstheit für den Dienst im Schützengraben sogar besser geeignet weil körperlich durchhaltefähiger. Denn Infanterie in Schützengräben wirkt lediglich durch ihre Präsenz, Durchhaltefähigkeit und Leidensfähigkeit. Sie wirkt praktisch nicht kämpfend.
Womit wir aber in Wahrheit zum wesentlichsten Aspekt kommen, der Frage der Moral / Kampfbereitschaft / Selbstdisziplin.
Die rein körperlichen Fähigkeiten sind heute (wie früher auch) weit überschätzt. Frauen stören im Krieg nicht weil sie körperlich schwächer sind (das weniger an Muskeln kann sogar ein erheblicher Vorteil sein bzw. im Krieg gegen die Bodybuilderfiguren ohne Körperfett immer als erste ein), sondern die stören auf vielfältigste Weise auf der sozialkulturellen und psychologischen Ebene.
Frauen und Männer unterscheiden sich psychologisch zu sehr, als dass eine Mischung von beiden keine Leistungsminderung bedeuten würde. Wehrpflichteinheiten mit Frauen und Männern gemischt werden immer leistungsschwächer sein - und dies nicht weil die Frauen weniger schleppen können oder ähnlichem Unfug, was heute nicht mehr relevant ist und durch eine andere Ausrüstung und intelligentere Ausrüstungs- und Bewaffnungskonzepte mit Leichtigkeit kompensiert werden könnte, sondern sie sind leistungsschwächer weil Frauen auf der psychologischen und sozialen Ebene die Kampfmoral beeinträchtigen.
Und die Moral ist der wesentlichere Faktor als das Material, es sei denn, man wäre materiell extrem überlegen.
In jedem ernsthaften großen Krieg wird diese angenommene Selbstverständlichkeit der extremen materiellen Überlegenheit nicht mehr vorhanden sein, und damit die ganze Selbsttäuschung dann offenbart werden.