31.08.2025, 13:01
Auch ein Punkt den man bedenken sollte. Sollen deutsche Soldatinnnen den Russen als Kriegsgefangene in die Hände fallen ?! Oder hält man jede Soldatin von der Front fern ? Aber was ist dann wieder mit der ach so hoch gehaltenen Gleichberechtigung? Ukrainische Soldatinnen begehen durchaus hin und wieder Selbstmord bevor sie den Russen lebend in die Hände fallen.
Sprechen wir einfach über Fakten.
Fakt 1: Frauen sind in dieser Gesellschaft nicht gleichberechtigt, sie werden immer noch deutlich benachteiligt. Es ist nicht absehbar, dass sich dies ändern wird.
Fakt 2: Frauen sind durch ihre Position im Reproduktionsprozess gegenüber Männern benachteiligt. Dieser Nachteil kann nicht ausgeglichen werden, und wer etwas anderes sagt predigt Utopien.
Fakt 3: Der Kampfwert von zwangseingezogenen wehrpflichtigen jungen Frauen ist gering, ihr Nutzen im Krieg im Verhältnis zum Aufwand um sie überhaupt als Soldaten auszubilden gering. Dass sind Welten zwischen Freiwilligen welche Soldatinnen werden und irgendwelchen zwangsgepressten jungen Frauen die geistig von jeder Art von Krieg weit weg sind.
Fakt 4: aus dem gleichen Grund wird der Gros der gezwungenen jungen Frauen den Kriegsdienst verweigern und stattdessen Zivildienst machen. Dieser soll aber im Vergleich zum Wehrdienst nachteilig gestaltet werden um die jungen Menschen zu motivieren sich für die Wehrpflicht zu entscheiden. Entsprechend wird das weit überproportionale Verweigern des Kriegsdienstes durch junge Frauen und deren mehrheitliche Entscheidung für den Zivildienst diese
4.1. noch mehr in traditionelle Frauenrollen drängen (die Frau versorgt die Kranken und der Mann kämpft)
4.2. den zusätzlichen Nachteil zu Punkt 1 und 2 noch vergrößern
Fakt 5: das Grundgesetz sieht keine Wehrpflicht für Frauen vor, entsprechend wird es Klagewellen dafür und dagegen geben, die sich über viele Jahre hinziehen werden.
Fakt 6: Die Aussage dass niemand wegen seines Geschlechtes benachteiligt werden darf ist einfach nur eine völlige Utopie und so allgemein gehalten, dass man absolut alles darunter verstehen kann, sie ist also wertlos um diesbezüglich zu irgendeiner sinnvollen Entscheidung zu gelangen. Zudem widerspricht sich das Grundgesetz hier einfach selbst und diese Widersprüche können nicht aufgelöst werden.
Fakt 7: Eine moderne Industriegesellschaft benötigt in einem großen konventionellen Krieg nicht primär Soldaten die als Wehrpflichtige Jahre zuvor unzureichend ausgebildet wurden und dann als Reserve irgendwann die Lücken füllen. Und gerade wir benötigen solche Reserven aus unzureichende Hilfstruppen am allerwenigsten, aufgrund geostrategischer Position, der eigentlichen Bedeutung im Bündnis und der sich daraus ergebenden Aufgaben usw.
Und insgesamt kann man daraus nur zu der Schlußfolgerung kommen, dass eine Wehrpflicht für Frauen falsch ist, ja sogar kontraproduktiv. Vorausgesetzt man geht logisch und rational an die Sache heran.
Will man aber aus irgendwelchen dumpfen, unformulierten, vor sich hinwabernden Gerechtigkeitsgefühlen nun auch eine Wehrpflicht für Frauen, dann zeigt das nur auf, dass man keinstenfalls irgendwelche tatsächlichen Argumente dafür hat, sondern einfach nur Frauen einen Zusatznachteil aufbürden will, weil man sich dann selbst besser fühlt mit dem Nachteil der Männern aufgebürdet wird.
Solches Gerechtigkeitsdenken geht aber zum einen an der Sache vorbei weil es die Ungerechtigkeit insgesamt ignoriert und es lässt auch jedwede sonstigen praktischen Gründe völlig außer Acht.
Man will also die Kampfkraft der Bundeswehr noch weiter ruinieren, aber Hauptsache man hat "Gerechtigkeit", die aber insgesamt und ganzheitlich betrachtet gar keine ist, sondern die in Wahrheit noch mehr Ungerechtigkeit für Frauen bedeutet.
Zitat:ambivalente Positionen .....Die darf er uns aber gern selber erläutern
Sprechen wir einfach über Fakten.
Fakt 1: Frauen sind in dieser Gesellschaft nicht gleichberechtigt, sie werden immer noch deutlich benachteiligt. Es ist nicht absehbar, dass sich dies ändern wird.
Fakt 2: Frauen sind durch ihre Position im Reproduktionsprozess gegenüber Männern benachteiligt. Dieser Nachteil kann nicht ausgeglichen werden, und wer etwas anderes sagt predigt Utopien.
Fakt 3: Der Kampfwert von zwangseingezogenen wehrpflichtigen jungen Frauen ist gering, ihr Nutzen im Krieg im Verhältnis zum Aufwand um sie überhaupt als Soldaten auszubilden gering. Dass sind Welten zwischen Freiwilligen welche Soldatinnen werden und irgendwelchen zwangsgepressten jungen Frauen die geistig von jeder Art von Krieg weit weg sind.
Fakt 4: aus dem gleichen Grund wird der Gros der gezwungenen jungen Frauen den Kriegsdienst verweigern und stattdessen Zivildienst machen. Dieser soll aber im Vergleich zum Wehrdienst nachteilig gestaltet werden um die jungen Menschen zu motivieren sich für die Wehrpflicht zu entscheiden. Entsprechend wird das weit überproportionale Verweigern des Kriegsdienstes durch junge Frauen und deren mehrheitliche Entscheidung für den Zivildienst diese
4.1. noch mehr in traditionelle Frauenrollen drängen (die Frau versorgt die Kranken und der Mann kämpft)
4.2. den zusätzlichen Nachteil zu Punkt 1 und 2 noch vergrößern
Fakt 5: das Grundgesetz sieht keine Wehrpflicht für Frauen vor, entsprechend wird es Klagewellen dafür und dagegen geben, die sich über viele Jahre hinziehen werden.
Fakt 6: Die Aussage dass niemand wegen seines Geschlechtes benachteiligt werden darf ist einfach nur eine völlige Utopie und so allgemein gehalten, dass man absolut alles darunter verstehen kann, sie ist also wertlos um diesbezüglich zu irgendeiner sinnvollen Entscheidung zu gelangen. Zudem widerspricht sich das Grundgesetz hier einfach selbst und diese Widersprüche können nicht aufgelöst werden.
Fakt 7: Eine moderne Industriegesellschaft benötigt in einem großen konventionellen Krieg nicht primär Soldaten die als Wehrpflichtige Jahre zuvor unzureichend ausgebildet wurden und dann als Reserve irgendwann die Lücken füllen. Und gerade wir benötigen solche Reserven aus unzureichende Hilfstruppen am allerwenigsten, aufgrund geostrategischer Position, der eigentlichen Bedeutung im Bündnis und der sich daraus ergebenden Aufgaben usw.
Und insgesamt kann man daraus nur zu der Schlußfolgerung kommen, dass eine Wehrpflicht für Frauen falsch ist, ja sogar kontraproduktiv. Vorausgesetzt man geht logisch und rational an die Sache heran.
Will man aber aus irgendwelchen dumpfen, unformulierten, vor sich hinwabernden Gerechtigkeitsgefühlen nun auch eine Wehrpflicht für Frauen, dann zeigt das nur auf, dass man keinstenfalls irgendwelche tatsächlichen Argumente dafür hat, sondern einfach nur Frauen einen Zusatznachteil aufbürden will, weil man sich dann selbst besser fühlt mit dem Nachteil der Männern aufgebürdet wird.
Solches Gerechtigkeitsdenken geht aber zum einen an der Sache vorbei weil es die Ungerechtigkeit insgesamt ignoriert und es lässt auch jedwede sonstigen praktischen Gründe völlig außer Acht.
Man will also die Kampfkraft der Bundeswehr noch weiter ruinieren, aber Hauptsache man hat "Gerechtigkeit", die aber insgesamt und ganzheitlich betrachtet gar keine ist, sondern die in Wahrheit noch mehr Ungerechtigkeit für Frauen bedeutet.