03.04.2004, 16:20
>60km für Polyphem wären wohl korrekter.
Zum BWB. Wenn dort noch vom SPz Igel gesprochen wird würde ich nicht unbedingt von aktuellen Informationen sprechen - zumindest nicht die, die auf der Internetpräsenz veröffentlich werden. Seit 12/2003 hatte Struck ja auch schon einigen Ankündigungen und in 4 Monaten kann reichlich passieren.
Frankreich und Italien sind aus dem Polyphem Programm ausgetreten und der letzte Kenntnisstand von mirist, das Deutschland versucht hat Polyphem Italien noch als Artillerie- Variante schmackhaft zu machen. Ob da was draus wird wage ich zu bezweifeln. Eine alleinige Entwicklung von Polyphem, nur für das Heer als Artilleriebewaffnung ist zu teuer.
Wenn man die Erwähnung von Polyphem als Hinweis für die Weiterentwicklung oder für das Angebot des Produktes nehmen will, dann sollte man vielleicht auch den Hersteller zu rate ziehen!:
Hier ist die Seite (die noch online ist?) von MBDA über deren Produkt Polyphem vom letzten Jahr, aufgeführt unter der Rubrik "Other":
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mbda.net/epolyph.html">http://www.mbda.net/epolyph.html</a><!-- m -->
Die aktuelle Präsenz von MBDA der Rubrik "Other" sieht so aus .....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mbda.net/site/FO/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=30">http://www.mbda.net/site/FO/scripts/sit ... noeu_id=30</a><!-- m -->
... kein Polyphem.
Hinzu kommt das Polyphem in direkter Konkurrenz zu GMLRS steht. Die höhere Reichweite von >60km von Polyphem und die Genauigkeit werden negiert da GMLRS über 60km punktzielgenau treffen soll. Hinzu kommt das Amerika das Projekt ins rollen gebracht hat, hohe Produktionszahlen, geteilte Entwicklungskosten und relativ geringere Stückkosten verspricht und MBDA ohnehin schon in dem Projekt involviert ist. CORECT mag für die alten Raketen und dem neuem Feuerleitrechner auch kostengünstig und interessant sein.
Die Reichweite von >160km ist totaller blödsinn. Auf der Seite wird diese Polyphemvariante "Triton" genannt. Triton ist aber ein deutscher Vorschlag für eine Verteidigung von U-Booten gegen Helikopter und kleiner Überwassereinheiten gedacht gewesen als man geschaut hat wo man den FK noch einsetzten kann. Dies ist aber zu gunsten von IDAS ebenfalls gestorben wobei IDAS ebenfalls noch nicht auf der sicheren Seite ist.
Mal davon abgesehen das die Maße, die auf der Seite angegeben wurde unmöglich eine solche Reichweitensteigerung erlaube oder gar die Spule für das Glasfaserkabel so lange hält bzw. so lang sein kann.
Zum BWB. Wenn dort noch vom SPz Igel gesprochen wird würde ich nicht unbedingt von aktuellen Informationen sprechen - zumindest nicht die, die auf der Internetpräsenz veröffentlich werden. Seit 12/2003 hatte Struck ja auch schon einigen Ankündigungen und in 4 Monaten kann reichlich passieren.
Frankreich und Italien sind aus dem Polyphem Programm ausgetreten und der letzte Kenntnisstand von mirist, das Deutschland versucht hat Polyphem Italien noch als Artillerie- Variante schmackhaft zu machen. Ob da was draus wird wage ich zu bezweifeln. Eine alleinige Entwicklung von Polyphem, nur für das Heer als Artilleriebewaffnung ist zu teuer.
Wenn man die Erwähnung von Polyphem als Hinweis für die Weiterentwicklung oder für das Angebot des Produktes nehmen will, dann sollte man vielleicht auch den Hersteller zu rate ziehen!:
Hier ist die Seite (die noch online ist?) von MBDA über deren Produkt Polyphem vom letzten Jahr, aufgeführt unter der Rubrik "Other":
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mbda.net/epolyph.html">http://www.mbda.net/epolyph.html</a><!-- m -->
Die aktuelle Präsenz von MBDA der Rubrik "Other" sieht so aus .....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mbda.net/site/FO/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=30">http://www.mbda.net/site/FO/scripts/sit ... noeu_id=30</a><!-- m -->
... kein Polyphem.
Hinzu kommt das Polyphem in direkter Konkurrenz zu GMLRS steht. Die höhere Reichweite von >60km von Polyphem und die Genauigkeit werden negiert da GMLRS über 60km punktzielgenau treffen soll. Hinzu kommt das Amerika das Projekt ins rollen gebracht hat, hohe Produktionszahlen, geteilte Entwicklungskosten und relativ geringere Stückkosten verspricht und MBDA ohnehin schon in dem Projekt involviert ist. CORECT mag für die alten Raketen und dem neuem Feuerleitrechner auch kostengünstig und interessant sein.
Die Reichweite von >160km ist totaller blödsinn. Auf der Seite wird diese Polyphemvariante "Triton" genannt. Triton ist aber ein deutscher Vorschlag für eine Verteidigung von U-Booten gegen Helikopter und kleiner Überwassereinheiten gedacht gewesen als man geschaut hat wo man den FK noch einsetzten kann. Dies ist aber zu gunsten von IDAS ebenfalls gestorben wobei IDAS ebenfalls noch nicht auf der sicheren Seite ist.
Mal davon abgesehen das die Maße, die auf der Seite angegeben wurde unmöglich eine solche Reichweitensteigerung erlaube oder gar die Spule für das Glasfaserkabel so lange hält bzw. so lang sein kann.