14.08.2025, 16:03
(14.08.2025, 12:48)Fox1 schrieb: Na ja - bin ehrlich gesagt kein Panzerspezialist. Mich stört die Lücke unter der Kanonenaufhängung - ist wohl zum eher artilleristischen Richten - für mich aber nicht schlüssig und wirkt verwundbar. Der Rheinmetall Turm wirkte auch kompakter für mich. Die rückwärts mögliche Anpassung älterer Leo 2 klingt für mich schwierig ...
Die Lücke ergibt sich durch die Doppelscharnier Aufhängung der Kanone. Damit kann der RC 3.0 trotz des flachen Turms die Kanone weit senken und heben. Ich denke nicht dass diese Lücke hier ein deutliches Problem ist. Der Bereich ist relativ klein, und wenn die Kanone ein bisschen gesenkt ist, verschwindet die sogar fast.
Der unbemannte KF51 Turm von Rheinmetall ist da deutlich größer.
Für mich stellt sich eher die Frage ob der Turm des RC 3.0 nicht zu klein ist um alle notwendige Technik und Munition unterzubringen.