08.08.2025, 16:30
„Staatsstreich“ der Regierung gegen die Kritik schiitischer Minister: Die libanesische Presse kommentiert die Verabschiedung des „Barrack-Plans“
OLJ (französisch)
Die Hisbollah-nahe Tageszeitung „al-Akhbar“ bezeichnet die Regierung als „Kabinett Ben Farhane“, in Anspielung auf den saudischen Außenminister.
L'OLJ / 8. August 2025 um 15:21 Uhr,
Die Regierungssitzung im Präsidentenpalast in Baabda am 7. August 2025. (Quelle: Mohammad Yassin/L'Orient Today)
Wie bereits nach der Sitzung des Ministerrats am Dienstag spaltete auch die Regierungssitzung vom Donnerstag, bei der das Kabinett von Nawaf Salam die „Ziele” des von US-Sondergesandten Tom Barrack vorgeschlagenen Fahrplans zur Wiederherstellung der Ruhe zwischen dem Libanon und Israel verabschiedete, die libanesische Presse in Medien, die die Maßnahme begrüßten, und pro-Hisbollah-Zeitungen, die die Regierung scharf kritisierten.
Um ihre Ablehnung zu bekunden, hatten sich die Minister des schiitischen Tandems sowie der schiitische Minister Fadi Makki, der weder der Hisbollah noch der Amal-Bewegung angehört, während der Diskussionen über den Plan aus der Sitzung zurückgezogen.
Der amerikanische Fahrplan fordert unter anderem „die schrittweise Beendigung der bewaffneten Präsenz aller nichtstaatlichen Gruppierungen, einschließlich der Hisbollah, auf dem gesamten libanesischen Territorium südlich und nördlich des Litani-Flusses” als eine von elf Maßnahmen, die die ordnungsgemäße Umsetzung der im November 2024 zwischen Israel und der schiitischen Partei-Miliz in Kraft getretenen Waffenstillstandsbedingungen gewährleisten sollen.
Vor diesem Hintergrund titelte die den Libanesischen Streitkräften (FL) nahestehende Zeitung Nidaa el-Watan am Freitagmorgen mit einem Foto, das die schiitischen Minister beim Verlassen der Kabinettssitzung zeigt, und einer Schlagzeile, in der ihnen „Bruch des nationalen Konsenses“ vorgeworfen wird.
Die Zeitung behauptet sogar, die schiitischen Minister hätten während der Kabinettssitzung Anweisungen über WhatsApp erhalten: „Es stellte sich heraus, dass sie hin- und hergerissen waren zwischen der Teilnahme an der Diskussion und der Konsultation der über WhatsApp erhaltenen Anweisungen”.
Die Tageszeitung An-Nahar begrüßte ebenfalls die Entscheidung der Regierung und titelte: „Die entscheidende Lösung schreitet voran, und der Barrack-Plan überwindet die Hindernisse”. Die Zeitung weist darauf hin, dass die Hisbollah und Amal trotz ihrer Ablehnung diesmal nicht so weit gegangen sind, ihren Rücktritt einzureichen und sich aus der Regierung zurückzuziehen, wie sie es 2006 nach dem Scheitern der Gespräche über die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit im Kabinett von Fouad Siniora getan hatten.
Die gemäßigte Tageszeitung al-Joumhouriya nahm eine differenziertere Haltung ein und vertrat die Ansicht, dass der Rücktritt der schiitischen Minister aus dem Ministerrat zum zweiten Mal die Regierung einem „Umsturz des Gleichgewichts des Nationalpakts“ aussetze.
„Regierung Ben Farhane” und amerikanische Diktate
Auf der anderen Seite des politischen Spektrums fiel die Kritik an der Regierung besonders hart aus. Die pro-Hisbollah-Tageszeitung al-Akhbar bezeichnete die Ereignisse während der Sitzung als „Staatsstreich”, einen Begriff, den die Zeitung bereits Anfang der Woche verwendet hatte.
„Barack gratulierte Aoun und Salam zum Staatsstreich“, schrieb die Zeitung, die sogar so weit ging, das Kabinett in Anspielung auf den saudischen Außenminister Faisal bin Farhan Al-Saud als „Ben-Farhane-Regierung“ zu bezeichnen. „Der Libanon bleibt unter der Kontrolle des Staatsstreichs, den die Präsidenten Joseph Aoun und Nawaf Salam während der Ministerratssitzung am 5. August durchgeführt haben“, behauptet die Zeitung und fügt hinzu, dass es sich um eine „vollständige Kapitulation vor den Diktaten der USA und Saudi-Arabiens“ handele.
In ähnlichem Ton meint ad-Diyar, eine Zeitung, die früher als dem syrischen Regime von Baschar al-Assad nahestehend galt, dass die Grundsätze des „Nationalen Pakts“ unter der ersten Regierung der aktuellen Präsidentschaft zum ersten Mal untergraben worden seien. „Dies ist eine frühzeitige Warnung, die Konsequenzen haben wird, wenn das Land aufgrund seiner Unterwerfung unter die amerikanischen Diktate weiter in Spaltungen versinkt, da es Washington gelungen ist, das Problem auf die libanesische Innenpolitik zu verlagern“, schreibt die Zeitung.
Die Zeitung al-Bina, die der mit der Hisbollah verbündeten Syrischen Nationalsozialistischen Partei (SNSP) nahesteht, kritisierte, dass die Verabschiedung des Fahrplans beweise, dass „die Reden über Souveränität in der Regierungsrhetorik nur ein Slogan sind, der zu Marketing-, Werbe- und Ablenkungszwecken verwendet wird“.
OLJ (französisch)
Die Hisbollah-nahe Tageszeitung „al-Akhbar“ bezeichnet die Regierung als „Kabinett Ben Farhane“, in Anspielung auf den saudischen Außenminister.
L'OLJ / 8. August 2025 um 15:21 Uhr,
Die Regierungssitzung im Präsidentenpalast in Baabda am 7. August 2025. (Quelle: Mohammad Yassin/L'Orient Today)
Wie bereits nach der Sitzung des Ministerrats am Dienstag spaltete auch die Regierungssitzung vom Donnerstag, bei der das Kabinett von Nawaf Salam die „Ziele” des von US-Sondergesandten Tom Barrack vorgeschlagenen Fahrplans zur Wiederherstellung der Ruhe zwischen dem Libanon und Israel verabschiedete, die libanesische Presse in Medien, die die Maßnahme begrüßten, und pro-Hisbollah-Zeitungen, die die Regierung scharf kritisierten.
Um ihre Ablehnung zu bekunden, hatten sich die Minister des schiitischen Tandems sowie der schiitische Minister Fadi Makki, der weder der Hisbollah noch der Amal-Bewegung angehört, während der Diskussionen über den Plan aus der Sitzung zurückgezogen.
Der amerikanische Fahrplan fordert unter anderem „die schrittweise Beendigung der bewaffneten Präsenz aller nichtstaatlichen Gruppierungen, einschließlich der Hisbollah, auf dem gesamten libanesischen Territorium südlich und nördlich des Litani-Flusses” als eine von elf Maßnahmen, die die ordnungsgemäße Umsetzung der im November 2024 zwischen Israel und der schiitischen Partei-Miliz in Kraft getretenen Waffenstillstandsbedingungen gewährleisten sollen.
Vor diesem Hintergrund titelte die den Libanesischen Streitkräften (FL) nahestehende Zeitung Nidaa el-Watan am Freitagmorgen mit einem Foto, das die schiitischen Minister beim Verlassen der Kabinettssitzung zeigt, und einer Schlagzeile, in der ihnen „Bruch des nationalen Konsenses“ vorgeworfen wird.
Die Zeitung behauptet sogar, die schiitischen Minister hätten während der Kabinettssitzung Anweisungen über WhatsApp erhalten: „Es stellte sich heraus, dass sie hin- und hergerissen waren zwischen der Teilnahme an der Diskussion und der Konsultation der über WhatsApp erhaltenen Anweisungen”.
Die Tageszeitung An-Nahar begrüßte ebenfalls die Entscheidung der Regierung und titelte: „Die entscheidende Lösung schreitet voran, und der Barrack-Plan überwindet die Hindernisse”. Die Zeitung weist darauf hin, dass die Hisbollah und Amal trotz ihrer Ablehnung diesmal nicht so weit gegangen sind, ihren Rücktritt einzureichen und sich aus der Regierung zurückzuziehen, wie sie es 2006 nach dem Scheitern der Gespräche über die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit im Kabinett von Fouad Siniora getan hatten.
Die gemäßigte Tageszeitung al-Joumhouriya nahm eine differenziertere Haltung ein und vertrat die Ansicht, dass der Rücktritt der schiitischen Minister aus dem Ministerrat zum zweiten Mal die Regierung einem „Umsturz des Gleichgewichts des Nationalpakts“ aussetze.
„Regierung Ben Farhane” und amerikanische Diktate
Auf der anderen Seite des politischen Spektrums fiel die Kritik an der Regierung besonders hart aus. Die pro-Hisbollah-Tageszeitung al-Akhbar bezeichnete die Ereignisse während der Sitzung als „Staatsstreich”, einen Begriff, den die Zeitung bereits Anfang der Woche verwendet hatte.
„Barack gratulierte Aoun und Salam zum Staatsstreich“, schrieb die Zeitung, die sogar so weit ging, das Kabinett in Anspielung auf den saudischen Außenminister Faisal bin Farhan Al-Saud als „Ben-Farhane-Regierung“ zu bezeichnen. „Der Libanon bleibt unter der Kontrolle des Staatsstreichs, den die Präsidenten Joseph Aoun und Nawaf Salam während der Ministerratssitzung am 5. August durchgeführt haben“, behauptet die Zeitung und fügt hinzu, dass es sich um eine „vollständige Kapitulation vor den Diktaten der USA und Saudi-Arabiens“ handele.
In ähnlichem Ton meint ad-Diyar, eine Zeitung, die früher als dem syrischen Regime von Baschar al-Assad nahestehend galt, dass die Grundsätze des „Nationalen Pakts“ unter der ersten Regierung der aktuellen Präsidentschaft zum ersten Mal untergraben worden seien. „Dies ist eine frühzeitige Warnung, die Konsequenzen haben wird, wenn das Land aufgrund seiner Unterwerfung unter die amerikanischen Diktate weiter in Spaltungen versinkt, da es Washington gelungen ist, das Problem auf die libanesische Innenpolitik zu verlagern“, schreibt die Zeitung.
Die Zeitung al-Bina, die der mit der Hisbollah verbündeten Syrischen Nationalsozialistischen Partei (SNSP) nahesteht, kritisierte, dass die Verabschiedung des Fahrplans beweise, dass „die Reden über Souveränität in der Regierungsrhetorik nur ein Slogan sind, der zu Marketing-, Werbe- und Ablenkungszwecken verwendet wird“.