01.04.2004, 20:19
@jan-hendrik glaubst du wirklich die alliierten haetten sich mit weniger zufrieden gegeben als ner sehr sehr verschaerften version des versailer vertrages
tjo und polen musste man halt an den sowjets ueberlassen - war nicht vorherzusehn - die kroete musste man runetrschlucken - dafuer haben ja abe rdie sowjets wirklich eine menge
was haetten die amsi mit nem frieden mitm 3. reich - warten bis die deutschen wieder stark genug waeren?
Und wetten das sich die Nazis nicht auf einen weiteren Diktatfrieden sich eingelasst haetten?
Und das Churchill Frieden geschlossne haetet wage ich zu bezweifeln.
churchill war nicht ausm Holz Chamberlains - was fuer einen Grund haetten die Aliierten den Bitte Frieden mit den Nazis zu akzeptieren?
tjo und polen musste man halt an den sowjets ueberlassen - war nicht vorherzusehn - die kroete musste man runetrschlucken - dafuer haben ja abe rdie sowjets wirklich eine menge
was haetten die amsi mit nem frieden mitm 3. reich - warten bis die deutschen wieder stark genug waeren?
Und wetten das sich die Nazis nicht auf einen weiteren Diktatfrieden sich eingelasst haetten?
Und das Churchill Frieden geschlossne haetet wage ich zu bezweifeln.
churchill war nicht ausm Holz Chamberlains - was fuer einen Grund haetten die Aliierten den Bitte Frieden mit den Nazis zu akzeptieren?