01.04.2004, 19:40
Inzwischen hat sich Frankreich dazu entschieden, sich einen weiteren Träger zu beschaffen. Im Gegensatz zur nuklear angetriebenen Charles de Gaulle wird er jedoch einen konventionellen Antrieb erhalten.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/HEFT_4-2004/MaaW/maaw.html">http://www.marineforum.info/HEFT_4-2004/MaaW/maaw.html</a><!-- m -->
Es wird übrigens immer wahrscheinlicher, daß es sich bei diesem Träger um ein modifiziertes Design der beiden neuen Träger der Royal Navy handeln wird. Um dazu aus dem angegebenen Link zu zitieren:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/HEFT_4-2004/MaaW/maaw.html">http://www.marineforum.info/HEFT_4-2004/MaaW/maaw.html</a><!-- m -->
Es wird übrigens immer wahrscheinlicher, daß es sich bei diesem Träger um ein modifiziertes Design der beiden neuen Träger der Royal Navy handeln wird. Um dazu aus dem angegebenen Link zu zitieren:
Zitat:Thales soll denn auch schon unmittelbar nach bekannt werden der Regierungsentscheidung ein modifiziertes Design (u.a. mit Katapult für Jagdflugzeuge Rafale) des britischen Typs angeboten haben, dessen Baukosten "unter 2 Mrd. Euro" liegen. Konkurrent DCN hatte für ein nuklear angetriebenes "Schwesterschiff" der CHARLES DE GAULLE etwa 2 Mrd. Euro veranschlagt