01.04.2004, 12:30
@701
Das Problem beim Panzer ist das auch noch einige Tage nachdem er nicht mehr bewegt wurde bzw. den Motor an hatte, immer noch schwache Restwärmestrahlung von diesem ausgeht und dieser mit moderner Thermovision
leicht entdeckt werden kann. Ebenso bestehen nach wie vor die meißten Panzer hauptsächlich bzw. ausschließlich noch aus Stahl, der sich tagsüber aufheizt und danach noch sehr lange Wärmestrahlung abgibt ohne überhaupt den Motor einzuschalten, was somit in südlichen gefilden bzw. im nahen und mittleren osten kaum vermeidbar ist. Abgesehen davon ist es kaum möglich Panzer in nennenswerter Zahl gut zu verstecken da diese eine starke Radarresonanz abgeben aufgrund ihrer Größe und des Materials, somit gegen ECR relativ machtlos. Panzer in festen Stellungen hatten sich bisher immer als nachteilig herausgestellt, da sie nach Aufklärung ein gutes Ziel bieten und somit leicht zerstört werden können, unabhängig davon wie gut sie eingegraben werden, da die meißten ohnehin aus der Luft zerstört werden.
@eddy85
Alle M48 kann man schon mal getrost streichen, da diese gegenüber dem
T-72 chancenlos sind. Nicht nur die sehr schwache Panzerung des M-48 von kaum mehr als 120mm homogenen Stahls ist bedrohlich, sondern auch die schwache Kanone mit 90mm ist nicht in der Lage den T-72 zu durchschlagen. Selbst die letzten Modernisierungen durch Zusatzpanzerungen und die 105 mm Kanone sorgen nicht dafür das dieser Panzer den T-72 ernsthaft bedrohen kann, da dieser eher in einer Liga mit dem T-55 anzusiedeln ist, die letzten Modernisierungen höchstens noch mit dem T-62, schließlich handelt es sich hierbei um einen Panzer der sogar einige Jahre vor dem T-55 eingeführt wurde und mittlerweile gute 50 Jahre auf dem Buckel hat.
Etwas besser dürfte es bei den "standard" M-60 ( abgesehen vom Sabra ) und Leo1 aussehen, auch wenn diese mit ihrem Leistungsspektrum wohl dennoch nicht ganz an die 125 mm Kanone und 500mm Frontpanzerung des T-72M herankommen. Somit würde es aktuell rein aus Panzersicht nicht allzu rosig aussehen für die Türken. Das wird sich aber bald ändern sobald die Türkei
sich dann mal für einen neuen Panzer entscheidet, da alle zur Auswahl stehenden Kandidaten dem T-72M weit überlegen sind und mindestens eine Generation jünger sind, bzw. einen relativ modernen Stand der Technik haben.
Syrien:
Alles unterhalb des T-72 sollte meiner Meinung nach verkauft oder verschrottet werden da es heutzutage kaum noch effektiv eingesetzt werden kann. Zur Feuerunterstützung für die Infanterie gibt es wesentlich bessere und effektivere Systeme als alte Panzer, die kaum teurer sind aber wesentlich mehr Feuerkraft und Reichweite haben, wie z.B Mehrfachraketenwerfer oder PzHaubitzen. Die Bestände des T-72 sollten daraufhin auch ca. zur hälfte verkauft werden und der Rest modernisiert und kampfwertgesteigert werden. Die Anschaffung moderner KE Munition würde auch deutlich die Feuerkarft erhöhen. Die Einsparungen durch die Reduktion der Panzerbestände und deren Verkäufe sowie die eingesparten Instandhaltungskosten könnten somit Finanzmittel für Zukäufe an T-80/84 oder sogar T-90 freisetzen. Eine Größenordnung von 300 Stück sollte ausreichend sein und somit hätte Syrien dann rd. 1.200 relativ gute und moderne Panzer deren weitere Instandhaltung und Modernisierung langfristig gesichert wäre. Anstatt sich daraufhin noch mehr Panzer zuzulegen, halte ich einen Ausbau und Modernisierung der Luftabwehr sowie moderner tragbarer und mobiler Panzerabwehrsysteme für wesentlich sinnvoller. Generell wird die Syrische Armee verkleinert werden müssen und viel altes Gerät ausmustern müssen um die nötigen Modernisierungen und Anschaffungen, sowie deren Instandhaltung zukünftig gewährleisten zu können.
Das Problem beim Panzer ist das auch noch einige Tage nachdem er nicht mehr bewegt wurde bzw. den Motor an hatte, immer noch schwache Restwärmestrahlung von diesem ausgeht und dieser mit moderner Thermovision
leicht entdeckt werden kann. Ebenso bestehen nach wie vor die meißten Panzer hauptsächlich bzw. ausschließlich noch aus Stahl, der sich tagsüber aufheizt und danach noch sehr lange Wärmestrahlung abgibt ohne überhaupt den Motor einzuschalten, was somit in südlichen gefilden bzw. im nahen und mittleren osten kaum vermeidbar ist. Abgesehen davon ist es kaum möglich Panzer in nennenswerter Zahl gut zu verstecken da diese eine starke Radarresonanz abgeben aufgrund ihrer Größe und des Materials, somit gegen ECR relativ machtlos. Panzer in festen Stellungen hatten sich bisher immer als nachteilig herausgestellt, da sie nach Aufklärung ein gutes Ziel bieten und somit leicht zerstört werden können, unabhängig davon wie gut sie eingegraben werden, da die meißten ohnehin aus der Luft zerstört werden.
@eddy85
Alle M48 kann man schon mal getrost streichen, da diese gegenüber dem
T-72 chancenlos sind. Nicht nur die sehr schwache Panzerung des M-48 von kaum mehr als 120mm homogenen Stahls ist bedrohlich, sondern auch die schwache Kanone mit 90mm ist nicht in der Lage den T-72 zu durchschlagen. Selbst die letzten Modernisierungen durch Zusatzpanzerungen und die 105 mm Kanone sorgen nicht dafür das dieser Panzer den T-72 ernsthaft bedrohen kann, da dieser eher in einer Liga mit dem T-55 anzusiedeln ist, die letzten Modernisierungen höchstens noch mit dem T-62, schließlich handelt es sich hierbei um einen Panzer der sogar einige Jahre vor dem T-55 eingeführt wurde und mittlerweile gute 50 Jahre auf dem Buckel hat.
Etwas besser dürfte es bei den "standard" M-60 ( abgesehen vom Sabra ) und Leo1 aussehen, auch wenn diese mit ihrem Leistungsspektrum wohl dennoch nicht ganz an die 125 mm Kanone und 500mm Frontpanzerung des T-72M herankommen. Somit würde es aktuell rein aus Panzersicht nicht allzu rosig aussehen für die Türken. Das wird sich aber bald ändern sobald die Türkei
sich dann mal für einen neuen Panzer entscheidet, da alle zur Auswahl stehenden Kandidaten dem T-72M weit überlegen sind und mindestens eine Generation jünger sind, bzw. einen relativ modernen Stand der Technik haben.
Syrien:
Alles unterhalb des T-72 sollte meiner Meinung nach verkauft oder verschrottet werden da es heutzutage kaum noch effektiv eingesetzt werden kann. Zur Feuerunterstützung für die Infanterie gibt es wesentlich bessere und effektivere Systeme als alte Panzer, die kaum teurer sind aber wesentlich mehr Feuerkraft und Reichweite haben, wie z.B Mehrfachraketenwerfer oder PzHaubitzen. Die Bestände des T-72 sollten daraufhin auch ca. zur hälfte verkauft werden und der Rest modernisiert und kampfwertgesteigert werden. Die Anschaffung moderner KE Munition würde auch deutlich die Feuerkarft erhöhen. Die Einsparungen durch die Reduktion der Panzerbestände und deren Verkäufe sowie die eingesparten Instandhaltungskosten könnten somit Finanzmittel für Zukäufe an T-80/84 oder sogar T-90 freisetzen. Eine Größenordnung von 300 Stück sollte ausreichend sein und somit hätte Syrien dann rd. 1.200 relativ gute und moderne Panzer deren weitere Instandhaltung und Modernisierung langfristig gesichert wäre. Anstatt sich daraufhin noch mehr Panzer zuzulegen, halte ich einen Ausbau und Modernisierung der Luftabwehr sowie moderner tragbarer und mobiler Panzerabwehrsysteme für wesentlich sinnvoller. Generell wird die Syrische Armee verkleinert werden müssen und viel altes Gerät ausmustern müssen um die nötigen Modernisierungen und Anschaffungen, sowie deren Instandhaltung zukünftig gewährleisten zu können.