(See) Projekt PANG Neuer französischer Flugzeugträger // Nachfolger Charles de Gaulle

[voyageur]

Und hier das zweite Argument

Das andere Argument, das Lecornu vorbrachte, betrifft die Humanressourcen der Marine. „Diejenigen, die eine Verschiebung [des PANG] befürworten, vergessen eine Anomalie im Bereich der HR. Man kann nicht eine ganze Besatzung, die gesamte Marinefliegertruppe, im Stich lassen und sagen: ‚Ihr werdet lachen, in vier oder fünf Jahren ist alles vorbei. Aber vier oder fünf Jahre später muss man wieder von vorne anfangen. Das ist nicht möglich“, sagte er.
„In der Marine gibt es heute bereits Leute, die die Besatzung für die nächsten zehn oder fünfzehn Jahre vorbereiten. Wenn wir also den Flugzeugträgerbetrieb für vier bis fünf Jahre einstellen müssen, dann muss man die Wahrheit sagen: Wenn er eingestellt wird, wird er komplett eingestellt. Wir werden nicht 1.400 Seeleute vier Jahre lang untätig herumstehen lassen. Das wäre sinnlos“, schloss der Minister.