Möglichkeiten zur Bekämpfung von Trägerverbänden

[Merowig]

Feldmarschall postete
@ Merowig: Es stimmt das es einen kleinen Reaktorzwischenfall im September 1980 gab, allerdings war es kein richtiger Reaktorunfall und der Fehler wurde behoben, obwohl zu damaliger Zeit vermehrt auf konventionellere U-Boote gesetzt wurde. 1995 wurde die Papa außer Dienst gestellt aber könnte jederzeit wieder eingesetzt werden.

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fact-index.com/p/pa/papa_class_submarine_1.html">http://www.fact-index.com/p/pa/papa_cla ... ine_1.html</a><!-- m -->

By 1988 it was placed in reserve in storage, moored at Bolomorsk Naval Base in Severodvinsk. It will be dismantled at Sevmash, the only facility capable of handling the titanium hull.

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/661.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... ia/661.htm</a><!-- m --> meldet auch das das Ding seit 1988 ned mehr im aktiven Dienst ist - sprich eingemottet ist.
Auch hast du eine Quelle das man das Ding jederzeit wieder in den Aktiven Dienst nehmen kann ? - die Russen haben keine Crew fuer das Ding - muesste neu ausgebildet werden - die letzte Crew von dem Teil duerfte kaum noch in der Lage sein das Ding zu nutzen - und wenn solche modernen Schiffe wie die Peter der Grosse massive Probleme haben ist es ein Witz anzunehmen das ein Schiff das 1969 in den aktiven Dienst trat und seit 1988 irgendwo in nem Trockendoch rumgammelt es besser ergehen soll.
Wie kommst den dann bitte zum Schluss das das Ding wieder in den Aktiven Dienst kommen kann ueber nacht - ohne Crew und ohne das man weis obs ueberhaupt noch Schwimmfaehig ist.
Und angenommen das Ding wuerden die Russen wirklich zum Schwimmen kriegen - - ein tolles Boot - fuer heutige Verhaeltnisse laut ohne ende - mit Waffen und Sonar/Elektrosystemen ausm Jahr 1988 - sorry das ist kein Gegner sondern ein Opfer

Das Datum der Indienststeellung ist korrekt. Es ist unbestritten das der Atlantische Ozean das Meer des Westens ist. Bei dem Einsatz der M-4 und der Tu-16 habe ich auch den Verlust einiger Bomber meiteingerechnet. Darüber hinaus sollten auch Flanker D die vom russischen Flugzeugträger Kusnetzov starten sollten die Bomber eskortieren.

Tjo die Flanker muessen aber auch den Luftraum ueber den Flugzeugtraeger verteidigen - die Dinger wuerden grademal dazu reichen. Da ist nix da um Bombervebaenden zu eskortieren - und von denalliierten Flugzeugtraegern und den Basen im Atlantik und drumherum werden deutlich mehr NATO Jaeger operieren als die Russsen auf ihrem ollen Traeger haben - die alten Badgers und Bisons wuerden wie die Fliegen verrecken - unter der Voraussetzung das die Russen groessere Stueckzahlen ueberhaupt in die Luft kriegen - waere ein neues Truthahnschiessen
Die Russen haben nur einen Traeger - die Amis haben gleiche mehrere davon - und dann gibts ja auch noch Italien, Spanien, Frankreich und GB die Tragerverbaende haben. Und Stataen wie Deutschland die genuegend moderne Schiffe haben fuer Geleitzuege udn auch beim Traegerschutz mitzuhelfen.