(Allgemein) Bundeswehr – quo vadis?

[Pmichael]

Die Absolutheit der Aussage ist falsch. Ich bin selbst auch nicht überzeugt davon, dass Technicals die Panzer ersetzen werden. Aber das bedeutet doch nicht, dass sie nicht als ein Teil der Landstreitkräfte Sinn ergeben können. Insbesondere, wenn es um schnelle Reaktionskräfte geht. Die NATO-Planungen für NFM sehen nicht umsonst einen großen Anteil leichter Kräfte vor. Die werden zwar wohl eher Caracal als Amarok nutzen, das Prinzip ändert sich dadurch aber nicht.

Und es stimmt ja auch nicht, dass solche Ansätze in der Ukraine ihre Untauglichkeit bewiesen hätten. Dort wurden teilweise sogar recht erfolgreich Jagdkommandos mit Buggies eingesetzt. Und Drohnen sind dort einer der entscheidenden Faktoren in der Landkriegsführung geworden. Sie treten dort in Mengen auf, die gar nicht zu handhaben wären, wenn an jeder Glasfasersteuerleitung ein Panzer hängen würde, der den Bediener schützt, begleitet von einem FlakPz, der wiederum den Drohnen-Panzer schützt.

Leichte Kräfte ersetzen keine Panzer. Aber sie können sie durchaus sinnvoll ergänzen und auch für sich genommen sinnvoll sein, so wie Panzer auch keine Flugzeuge oder Schiffe ersetzen und Langstreckenraketen keine Infanterie. Und gerade dort, wo schwere Panzerkräfte eben an ihre Grenzen kommen, erlangen leichte und unkonventionelle Kräfte ihre Bedeutung, was man eben gerade in der Ukraine sieht.

Ich denke du meinst hier die 2022 Kharkiv Gegenoffensive, eine der wenigen wirklich erfolgreichen Offensiven des Krieges dessen Erfolg hier durch gepanzerte Einheiten im Verbund mit Artillerie und Himars erzwungen wurde. Interessanterweise war die Ukraine hier sehr erfolgreich mit lokalen Schwerpunkte, ein Klassiker deutscher Konzepte, mit teilweisen bis zu 8x zu viele Soldaten wie die Russen, nur um, alles was hier erfolgreich eingesetzt wurde, für die folgende Sommeroffensive zu vergessen.