06.07.2025, 13:12
Greifen wir mal das Grundproblem 1. auf welches ich angeführt habe, die strategische Ebene und benennen wir doch mal den Elefanten im Raum, den hier keiner ansprechen will: Massenvernichtungswaffen - ABC Waffen.
Besagte ABC Waffen sind übrigens in Wahrheit das primäre Argument für Leopard 2 und mechanisierte Kriegsführung, nicht der omniöse magische Vorstoß in die Tiefe, sondern der Fakt, dass die Russen bewiesen haben, wie extrem skrupellos, verbrecherisch und verkommen sie sind und dass sie solche Waffen tatsächlich einsetzen werden - so wie sie aktuell C-Waffen in der Ukraine einsetzen.
Bei einem Krieg gegen uns wird das nicht auf CS, Grünkreuz und hin wieder etwas Senfgas eingeschränkt bleiben. Da werden ganze Frontabschnitte wenn die Umstände entsprechend sind mit Chemischen Hochleistungswaffen angegriffen werden. Sind wir darauf vorbereitet ? Haben wir genug ABC Abwehr ? Werden wir auf den Kollaps unserer Front durch Massenvernichtungswaffen sofort den strategischen globalen Atomkrieg einleiten ? Ist diese "Drohung" eines Atomkrieges durch uns überhaupt glaubwürdig ? Wie schrecken wir dies überhaupt ab ? Und was konkret tun wir wenn die Russen sich in gar keiner Weise abschrecken lassen ?!
Gehen wir weiter zu B-Waffen. Die Russen könnten aufgrund ihrer B-Waffen Programme sehr leicht natürliche Erreger modizieren, und sie dann in Südchina oder Vietnam etc freilassen. Man könnte dies mit Leichtigkeit so gestalten, dass man nicht nachweisen kann, dass dieser B-Waffen Angriff welcher eine weitere globale Pandemie zur Folge hat von den Russen her rührt. Und selbst wenn: werden wir dann einen globalen strategischen Atomkrieg führen ?! Ist das glaubhaft ?
Was wenn die Russen gegen unsere Truppen Anthrax einsetzen, oder andere B-Waffen ? Was wenn sie massenhaft Mycotoxine einsetzen ? Was wenn sie sich nicht abschrecken lassen dies zu tun ?
Und werden ein paar tausend Panzer mehr solche Handlungen abschrecken ?!
Gehen wir zu Nuklearwaffen über: wir stoßen also mit unseren tausenden Panzern tief nach Russland vor. Dem folgend vernichtet Russland unsere Truppen mit taktischen Nuklearwaffen - wohlgemerkt auf eigenem Grund und Boden. Und damit sind unsere Armeen vernichtet, die ganzen Panzer verloren und wir verlieren den Krieg. Werden wir dann einen globalen strategischen Atomkrieg führen und alles vernichten und die menschliche Zivilisation auslöschen als Reaktion auf den taktischen Einsatz von Nuklearwaffen in Russland selbst ? Gegen unsere Panzer dort ?
Sind wir überhaupt für eine Nuklearkriegsführung befähigt ? Wird diese bei Offensivoperationen bedacht ? Wie führt man Offensiven in einem Atomkrieg während Nuklearwaffen defensiv gegen einen eingesetzt werden ?
usw. usw. usf.
Ich könnte jetzt so immer weiter machen, aber ich denke es sollte klar sein, worauf ich hinaus will. Es fehlt an jedwedem strategischen Denken und jedweden Überlegungen über die bloße Strukturextrapolierung der Beschränktheit der sogenannten Führungsakademie der Bundeswehr hinaus.
Besagte ABC Waffen sind übrigens in Wahrheit das primäre Argument für Leopard 2 und mechanisierte Kriegsführung, nicht der omniöse magische Vorstoß in die Tiefe, sondern der Fakt, dass die Russen bewiesen haben, wie extrem skrupellos, verbrecherisch und verkommen sie sind und dass sie solche Waffen tatsächlich einsetzen werden - so wie sie aktuell C-Waffen in der Ukraine einsetzen.
Bei einem Krieg gegen uns wird das nicht auf CS, Grünkreuz und hin wieder etwas Senfgas eingeschränkt bleiben. Da werden ganze Frontabschnitte wenn die Umstände entsprechend sind mit Chemischen Hochleistungswaffen angegriffen werden. Sind wir darauf vorbereitet ? Haben wir genug ABC Abwehr ? Werden wir auf den Kollaps unserer Front durch Massenvernichtungswaffen sofort den strategischen globalen Atomkrieg einleiten ? Ist diese "Drohung" eines Atomkrieges durch uns überhaupt glaubwürdig ? Wie schrecken wir dies überhaupt ab ? Und was konkret tun wir wenn die Russen sich in gar keiner Weise abschrecken lassen ?!
Gehen wir weiter zu B-Waffen. Die Russen könnten aufgrund ihrer B-Waffen Programme sehr leicht natürliche Erreger modizieren, und sie dann in Südchina oder Vietnam etc freilassen. Man könnte dies mit Leichtigkeit so gestalten, dass man nicht nachweisen kann, dass dieser B-Waffen Angriff welcher eine weitere globale Pandemie zur Folge hat von den Russen her rührt. Und selbst wenn: werden wir dann einen globalen strategischen Atomkrieg führen ?! Ist das glaubhaft ?
Was wenn die Russen gegen unsere Truppen Anthrax einsetzen, oder andere B-Waffen ? Was wenn sie massenhaft Mycotoxine einsetzen ? Was wenn sie sich nicht abschrecken lassen dies zu tun ?
Und werden ein paar tausend Panzer mehr solche Handlungen abschrecken ?!
Gehen wir zu Nuklearwaffen über: wir stoßen also mit unseren tausenden Panzern tief nach Russland vor. Dem folgend vernichtet Russland unsere Truppen mit taktischen Nuklearwaffen - wohlgemerkt auf eigenem Grund und Boden. Und damit sind unsere Armeen vernichtet, die ganzen Panzer verloren und wir verlieren den Krieg. Werden wir dann einen globalen strategischen Atomkrieg führen und alles vernichten und die menschliche Zivilisation auslöschen als Reaktion auf den taktischen Einsatz von Nuklearwaffen in Russland selbst ? Gegen unsere Panzer dort ?
Sind wir überhaupt für eine Nuklearkriegsführung befähigt ? Wird diese bei Offensivoperationen bedacht ? Wie führt man Offensiven in einem Atomkrieg während Nuklearwaffen defensiv gegen einen eingesetzt werden ?
usw. usw. usf.
Ich könnte jetzt so immer weiter machen, aber ich denke es sollte klar sein, worauf ich hinaus will. Es fehlt an jedwedem strategischen Denken und jedweden Überlegungen über die bloße Strukturextrapolierung der Beschränktheit der sogenannten Führungsakademie der Bundeswehr hinaus.