(See) Fregatte Klasse F124 (Sachsen-Klasse)

[DopePopeUrban]

Damit wird es den Briten an einem vollen BMD Schutz durch die neue Type 83 Klasse fehlen. Und eine europäische Lösung ist ja gerade mal in der Konzeptphase wenn überhaupt.

Was heißt denn jetzt wieder „voller BMD Schutz“?

Es gibt endoatmosphärisches (also unter 100km Höhe) und exoatmosphärisches BMD (also über 100km Höhe). Für den Eigen- und Verbandsschutz im maritimen Kontext ist dabei vor allem endoatmosphärisches BMD relevant, da ASBM (um die es hier geht) im TBM und SRBM Leistungsbracket arbeiten. Also Apogees zwischen 50-350/400km, was den Intercept (weil der üblicherweise nicht im Midcourse stattfindet) endoatmosphärisch macht.

Dafür dienen die Aster 30 B1NT bis rund 30km Höhe, die SM-6 Ia bis rund 34km Höhe und in absehbarer Zeit die IRIS-T HYDEF bis 50km Höhe (+was sich sonst noch so in der Entwicklung befindet). Ist in Bezug auf die SM-6 auch übrigens in der USN nicht anders.

Wovon du wahrscheinlich sprichst ist exoatmosphärisches BMD auf SM-3 Niveau. Die dient aber nicht zum Eigen- und Verbandsschutz auf See sondern primär zum Bekämpfen von (auch nuklear bestückten) MRBM bis ICBM, indem seegestützte Effektorträger der USN zusammen mit landgestützten Einrichtungen zusammenarbeiten.
Das ist für unsere Zwecke weder benötigt, noch wurde diese Leistungsklasse bisher von uns (oder anderen europäischen Marinen) gefordert.

Also zusammengefasst: wir haben das know-how das wir brauchen, wir haben die Radarsysteme die wir brauchen, wir haben die Effektoren die wir benötigen, wir haben die politische Motivation und für die Kleinigkeiten die wir nicht haben, haben wir haufenweise Geld und 10 Jahre Zeit. Das muss mir nochmal jmd erklären, warum AEGIS hier alternativlos ist? Und das sage ich als jmd, der noch vor wenigen Monaten strickt pro-AEGIS war.