31.03.2004, 10:52
Die Taktik hätte ich nicht geändert nur die Strategie...
Einzig sinnvolle Strategie an der Ostfront war nach Stalingrad die von Mansteins "schlagen aus der Nachhand". D.h. grundsätzlich eine defensive Strategie verfolgen, die überdehnten Frontlinien begradigen und die Sowjets ruhig mal 100km vorstossen lassen, um sie dann im gegenangriff von ihren Nachschublinien abzuschneiden.
Bei Charkov hat das 42 und 43 gut funktioniert und die Sowjets einiges gekostet.
Am tatsächlichen Ausgang des Krieges hätte das aber nix geändert. gegen die Sowjets hätte man unter Umständen mit viel Glück ein Remis rausholen und einen Separatfrieden schliessen können.
Overlord hätte 44 trotzdem stattgefunden und wohl auch Erfolg gehabt. Der Krieg wäre so und so verloren gegangen und sei es durch den Einsatz von "little boy" und "fat man" gegen dt. Großstädte.
Einzig sinnvolle Strategie an der Ostfront war nach Stalingrad die von Mansteins "schlagen aus der Nachhand". D.h. grundsätzlich eine defensive Strategie verfolgen, die überdehnten Frontlinien begradigen und die Sowjets ruhig mal 100km vorstossen lassen, um sie dann im gegenangriff von ihren Nachschublinien abzuschneiden.
Bei Charkov hat das 42 und 43 gut funktioniert und die Sowjets einiges gekostet.
Am tatsächlichen Ausgang des Krieges hätte das aber nix geändert. gegen die Sowjets hätte man unter Umständen mit viel Glück ein Remis rausholen und einen Separatfrieden schliessen können.
Overlord hätte 44 trotzdem stattgefunden und wohl auch Erfolg gehabt. Der Krieg wäre so und so verloren gegangen und sei es durch den Einsatz von "little boy" und "fat man" gegen dt. Großstädte.