(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[HeiligerHai]

Irgendeine Art von AAW Plattform sicherlich. Das kann ein Major Air Defender sein, kann aber auch eine Mehrzweckfregatten mit SM-2 oder Äquivalent sein.

Wenn du davon ausgehst, dass eine F127 bis 2070 nur mit ASCM konfrontiert wird...

Nein, ich argumentiere, dass eine SM-6 effektiv das gleiche bzw (wenn wir vom Wirkradius reden) etwas weniger kann als eine PAC-3 MSE. Weshalb ich es für völlig sinnfrei halte, eine F127 im Ostseeraum zu beschäftigen, das die selbe Wirkung mit deutlich kosten- und personalgünstigeren Landbatterien erbracht werden kann.
Eine PAC-3 MSE kann im 100km Radius gegen Ziele bis 30km Höhe wirken, was für diese Zwecke vollkommen ausreicht. Das reicht von Gydnia aus fast bis Kaliningrad.

1. Hast du mir für deine Interpretation der Leistungsparameter eine Quelle?
2. Ahahaha Gdynia-Kaliningrad ist gar nix.
Wenn man sich mal im Umkreis von Danzig bewegt hat, weiß man das.
Willst du mir ernsthaft erzählen, dass wir 50 Patriot Batterien um die Ostsee herum aufstellen sollen, um erst noch "Löcher" zu haben?
3. Es ist weiterhin utopisch, dass die landbasierte Patriot Batterie an eine BM kommt, die in Richtung einer seegehenden Einheit unterwegs ist.

(Sofern eine K130 überhaupt Ziel einer BM wird, wie gesagt, Russland verfügt nicht über ASBMs auch wenn tankies seit 10 Jahren was anderes behaupten).

Natürlich wäre eine K130 ein Ziel?

Middourse kannst du sowieso streichen. Bei aktuellen ASBM im TBM/SRBM Bereich reden wir von apogees zwischen 50 und 150km, da kommt eine SM-6 mit rund 35km Dienstgipfelhöhe nicht ran. BMD passiert da nur in der Terminal Phase. Wie gesagt, Verbandsschutz ≠ Territorialschutz.

Ich habe auch nicht behauptet, dass da eine SM-6 rankommt.
HYDIS mit +50km ist da auch schwach.
Ich gehe weiterhin von der Beschaffung von SM-3 aus.

Technisch natürlich, aber politisch wär ich mir da alles andere als sicher. Die SM-3 ist Amerikas heiliger Gral was Effektoren angeht und wie wir alle wissen teilen die USA ihre Schätze nur dann, wenn sie unbedingt müssen. Die Partnerschaft zwischen Deutschland und den USA (sofern diese bestehen bleibt) kannst du nicht mit der zwischen bspw Japan und den USA vergleichen da wir im Gegensatz zu Japan völlig irrelevant sind. Deutschland unterhält keine wichtigen USN Basen und ist auf See für amerikanische Ambitionen vollkommen entbehrlich, warum sollten wir Zugang zu solchen Waffensystemen erhalten? Bisher sind die USA und Japan die einzigen, die diesen Effektoren unterhalten und das wird sich kurz- bis mittelfristig auch vermutlich nicht ändern.

1. Wir kriegen AEGIS & AN/SPY6(v)1. Dann kriegen wir auch die SM-3.
2. Ich dachte, dass auch Südkorea zum Userpool gehören wird?
Australien soll auch Interesse haben...
3. Wir sind trzdm. wichtig genug.

---

Wann und vielleicht noch von wem wurde das vereinbart, tatsächlich nur Deutschland soll übernehmen?

Letztendlich ist es doch egal, ob das vereinbart wurde.
Wenn es im Pazifik kracht, sind die Burkes weg.