10.06.2025, 16:38
Aussetzung der UNIFIL-Mission: Die UNO zögert, Paris lehnt ab, die arabische Welt ist besorgt
OLJ (französisch)
Bei einer Pressekonferenz am Montag erklärte Farhan Haq, stellvertretender Sprecher des Generalsekretärs, dass die UNO keine Mitteilung von Regierungsvertretern über einen Abzug der Blauhelmsoldaten erhalten habe.
L'OLJ / Sylviane ZEHIL, bei den Vereinten Nationen, am 10. Juni 2025 um 14:42 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...497455.jpg]
Soldaten der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon patrouillieren am 4. Juni 2025 in gepanzerten Fahrzeugen entlang der Grenze zu Israel in der Nähe des Dorfes Kfar Kila im Südlibanon. AFP
In den gedämpften Fluren der UNO in New York verdichten sich die Gerüchte: Soll die Mission der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon, die seit 1978 im Süden stationiert ist, tatsächlich ausgesetzt werden, wie israelische Medien berichten? Eine Entscheidung mit schwerwiegenden Folgen, zumal sie mitten in den zunehmenden Spannungen zwischen Israel und der Hisbollah fällt, während der Libanon bereits in einer beispiellosen wirtschaftlichen, institutionellen und sicherheitspolitischen Krise steckt.
Israelischen Quellen zufolge sei die Entscheidung der USA bereits gefallen, und Israel habe nicht einmal versucht, sich ihr zu widersetzen. Das Argument Tel Avivs? Die derzeitige Koordination mit der libanesischen Armee sei „ausreichend“, um die Stabilität an der Grenze zu gewährleisten, wodurch die Präsenz der UNIFIL „überflüssig“ werde. Eine Argumentation, die von mehreren UN-Diplomaten sofort als trügerisch zurückgewiesen wurde. „Von Sicherheitseffizienz in einem Kontext täglicher Bombardierungen und ziviler Opfer zu sprechen, zeugt von erschreckendem Zynismus”, äußerte ein europäischer Diplomat, der anonym bleiben wollte.
Berechnete Vorsicht bei der UNO
Die Vereinten Nationen halten sich vorerst bedeckt. Bei einer Pressekonferenz am Montag im UN-Hauptquartier erklärte Farhan Haq, stellvertretender Sprecher des Generalsekretärs, dass die UNO keine offizielle Mitteilung über einen Abzug der UNIFIL erhalten habe. „Das Mandat der UNIFIL liegt – wie bei allen UN-Missionen – ausschließlich beim Sicherheitsrat“, betonte er nachdrücklich. „Und bis zum Beweis des Gegenteils bleibt dieses Mandat bis Ende August 2025 in Kraft.“
Auf Anfrage von L’Orient-Le Jour betonte Farhan Haq, dass „die UNIFIL im Laufe der Jahrzehnte ihre entscheidende Rolle für die Stabilität im Südlibanon unter Beweis gestellt hat“. Er betonte außerdem: „Die Lage ist noch nicht wieder stabil. Es kommt weiterhin zu Verstößen. Die UNIFIL bleibt eine wichtige Deeskalationslinie.“
Lesen Sie auch UNIFIL-Mandat: Werden die USA (und Israel) das Ende des Spiels einläuten?
Unter den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats ist Frankreich, das in der Libanon-Frage die Führung innehat, offenbar bereits bereit, sich jedem Versuch einer Auflösung frontal zu widersetzen. „Das wäre ein schwerer strategischer Fehler“, erklärte ein französischer Diplomat. „Der Südlibanon ist ein Pulverfass. Die UNIFIL ist eines der letzten noch bestehenden Sicherheitsnetze.“
Paris befürchtet, dass das Ende der Mission den Weg für eine Wiederaufnahme der Feindseligkeiten in großem Stil ebnen könnte. Französische Diplomaten erinnern daran, dass die UNIFIL, obwohl sie nicht perfekt ist, durch die Dokumentation von Verstößen, ihre physische Präsenz und ihre Vermittlerrolle zwischen den Parteien von Ausschreitungen abhält.
Bedrückte Stille auf arabischer Seite, Besorgnis hinter den Kulissen
In den arabischen Hauptstädten wurde die Ankündigung von Regierungsvertretern mit großer Zurückhaltung aufgenommen, hinter den Kulissen herrscht jedoch große diplomatische Unruhe. Die Arabische Liga hat zwar noch nicht öffentlich reagiert, doch mehrere in New York befragte arabische Diplomaten äußerten sich besorgt.
Ein Vertreter eines libanonfreundlichen Golfstaates erklärte: „Der Abzug der UNIFIL würde ein strategisches Vakuum schaffen, das niemand sofort füllen könnte. Das würde einer regionalen Eskalation Tür und Tor öffnen.“ Ähnlich klingt es aus ägyptischer Seite, wo man befürchtet, dass der Abzug der UN-Truppen als grünes Licht für einen offenen Krieg interpretiert werden könnte.
Zwar hat die UNIFIL ihre Grenzen: Sie kann die Hisbollah nicht entwaffnen, wird regelmäßig für ihre Untätigkeit kritisiert und ihr Mandat ist durch einen fragilen politischen Konsens eingeschränkt.
Aber in einer Region, in der der Status quo manchmal der einzig mögliche Sieg ist, verkörpert sie eine prekäre, aber reale Stabilität. „Ohne die UNIFIL würde man bereits von einem offenen Krieg sprechen“, meint ein UN-Experte. Umso mehr, als die UNO weiterhin die vollständige Umsetzung der 2006 verabschiedeten Resolution 1701 fordert, die insbesondere die Beendigung der israelischen Verstöße und die Entwaffnung nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen südlich des Litani verlangt.
Die Verlängerung des Mandats, die für August 2025 vorgesehen ist, erfordert eine Abstimmung im Sicherheitsrat, wo die Spaltungen offen zutage treten könnten. Sollten die USA hart bleiben, könnte Frankreich die Unterstützung anderer Mitglieder einholen, darunter China und Russland, die traditionell für die Aufrechterhaltung von Friedensmissionen eintreten. Der Ausgang wird auch von den Positionen der gewählten Mitglieder des Rates abhängen, von denen einige – wie Algerien oder Mosambik – sich der arabischen Position anschließen könnten.
Denn über den Libanon hinaus würde ein überstürzter Rückzug das gesamte UN-Friedenssicherungssystem schwächen. Eine europäische Diplomatin fasst die Herausforderung so zusammen: „Wenn wir akzeptieren, dass ein Mandat einfach deshalb aufgehoben werden kann, weil ein Akteur vor Ort es für störend hält, dann gerät die gesamte Glaubwürdigkeit der Friedenssicherungseinsätze ins Wanken.“
OLJ (französisch)
Bei einer Pressekonferenz am Montag erklärte Farhan Haq, stellvertretender Sprecher des Generalsekretärs, dass die UNO keine Mitteilung von Regierungsvertretern über einen Abzug der Blauhelmsoldaten erhalten habe.
L'OLJ / Sylviane ZEHIL, bei den Vereinten Nationen, am 10. Juni 2025 um 14:42 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...497455.jpg]
Soldaten der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon patrouillieren am 4. Juni 2025 in gepanzerten Fahrzeugen entlang der Grenze zu Israel in der Nähe des Dorfes Kfar Kila im Südlibanon. AFP
In den gedämpften Fluren der UNO in New York verdichten sich die Gerüchte: Soll die Mission der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon, die seit 1978 im Süden stationiert ist, tatsächlich ausgesetzt werden, wie israelische Medien berichten? Eine Entscheidung mit schwerwiegenden Folgen, zumal sie mitten in den zunehmenden Spannungen zwischen Israel und der Hisbollah fällt, während der Libanon bereits in einer beispiellosen wirtschaftlichen, institutionellen und sicherheitspolitischen Krise steckt.
Israelischen Quellen zufolge sei die Entscheidung der USA bereits gefallen, und Israel habe nicht einmal versucht, sich ihr zu widersetzen. Das Argument Tel Avivs? Die derzeitige Koordination mit der libanesischen Armee sei „ausreichend“, um die Stabilität an der Grenze zu gewährleisten, wodurch die Präsenz der UNIFIL „überflüssig“ werde. Eine Argumentation, die von mehreren UN-Diplomaten sofort als trügerisch zurückgewiesen wurde. „Von Sicherheitseffizienz in einem Kontext täglicher Bombardierungen und ziviler Opfer zu sprechen, zeugt von erschreckendem Zynismus”, äußerte ein europäischer Diplomat, der anonym bleiben wollte.
Berechnete Vorsicht bei der UNO
Die Vereinten Nationen halten sich vorerst bedeckt. Bei einer Pressekonferenz am Montag im UN-Hauptquartier erklärte Farhan Haq, stellvertretender Sprecher des Generalsekretärs, dass die UNO keine offizielle Mitteilung über einen Abzug der UNIFIL erhalten habe. „Das Mandat der UNIFIL liegt – wie bei allen UN-Missionen – ausschließlich beim Sicherheitsrat“, betonte er nachdrücklich. „Und bis zum Beweis des Gegenteils bleibt dieses Mandat bis Ende August 2025 in Kraft.“
Auf Anfrage von L’Orient-Le Jour betonte Farhan Haq, dass „die UNIFIL im Laufe der Jahrzehnte ihre entscheidende Rolle für die Stabilität im Südlibanon unter Beweis gestellt hat“. Er betonte außerdem: „Die Lage ist noch nicht wieder stabil. Es kommt weiterhin zu Verstößen. Die UNIFIL bleibt eine wichtige Deeskalationslinie.“
Lesen Sie auch UNIFIL-Mandat: Werden die USA (und Israel) das Ende des Spiels einläuten?
Unter den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats ist Frankreich, das in der Libanon-Frage die Führung innehat, offenbar bereits bereit, sich jedem Versuch einer Auflösung frontal zu widersetzen. „Das wäre ein schwerer strategischer Fehler“, erklärte ein französischer Diplomat. „Der Südlibanon ist ein Pulverfass. Die UNIFIL ist eines der letzten noch bestehenden Sicherheitsnetze.“
Paris befürchtet, dass das Ende der Mission den Weg für eine Wiederaufnahme der Feindseligkeiten in großem Stil ebnen könnte. Französische Diplomaten erinnern daran, dass die UNIFIL, obwohl sie nicht perfekt ist, durch die Dokumentation von Verstößen, ihre physische Präsenz und ihre Vermittlerrolle zwischen den Parteien von Ausschreitungen abhält.
Bedrückte Stille auf arabischer Seite, Besorgnis hinter den Kulissen
In den arabischen Hauptstädten wurde die Ankündigung von Regierungsvertretern mit großer Zurückhaltung aufgenommen, hinter den Kulissen herrscht jedoch große diplomatische Unruhe. Die Arabische Liga hat zwar noch nicht öffentlich reagiert, doch mehrere in New York befragte arabische Diplomaten äußerten sich besorgt.
Ein Vertreter eines libanonfreundlichen Golfstaates erklärte: „Der Abzug der UNIFIL würde ein strategisches Vakuum schaffen, das niemand sofort füllen könnte. Das würde einer regionalen Eskalation Tür und Tor öffnen.“ Ähnlich klingt es aus ägyptischer Seite, wo man befürchtet, dass der Abzug der UN-Truppen als grünes Licht für einen offenen Krieg interpretiert werden könnte.
Zwar hat die UNIFIL ihre Grenzen: Sie kann die Hisbollah nicht entwaffnen, wird regelmäßig für ihre Untätigkeit kritisiert und ihr Mandat ist durch einen fragilen politischen Konsens eingeschränkt.
Aber in einer Region, in der der Status quo manchmal der einzig mögliche Sieg ist, verkörpert sie eine prekäre, aber reale Stabilität. „Ohne die UNIFIL würde man bereits von einem offenen Krieg sprechen“, meint ein UN-Experte. Umso mehr, als die UNO weiterhin die vollständige Umsetzung der 2006 verabschiedeten Resolution 1701 fordert, die insbesondere die Beendigung der israelischen Verstöße und die Entwaffnung nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen südlich des Litani verlangt.
Die Verlängerung des Mandats, die für August 2025 vorgesehen ist, erfordert eine Abstimmung im Sicherheitsrat, wo die Spaltungen offen zutage treten könnten. Sollten die USA hart bleiben, könnte Frankreich die Unterstützung anderer Mitglieder einholen, darunter China und Russland, die traditionell für die Aufrechterhaltung von Friedensmissionen eintreten. Der Ausgang wird auch von den Positionen der gewählten Mitglieder des Rates abhängen, von denen einige – wie Algerien oder Mosambik – sich der arabischen Position anschließen könnten.
Denn über den Libanon hinaus würde ein überstürzter Rückzug das gesamte UN-Friedenssicherungssystem schwächen. Eine europäische Diplomatin fasst die Herausforderung so zusammen: „Wenn wir akzeptieren, dass ein Mandat einfach deshalb aufgehoben werden kann, weil ein Akteur vor Ort es für störend hält, dann gerät die gesamte Glaubwürdigkeit der Friedenssicherungseinsätze ins Wanken.“