09.06.2025, 21:24
(09.06.2025, 18:10)Leuco schrieb: Wenn die Überlebensrate einer NSM wirklich um die 4% liegt, kann die Konsequenz doch nicht sein sich zig davon einzurüstenDieser zitierte Wert galt für einen einzelnen Feld-Wald-Wiesen FK ohne Täuschkörper bei voller awareness des Ziels. NSM hingegen gilt als sehr modern, stealthy und mit passivem optronischen Sensor der Softkillversuchen gut trotzt. Die Erfolgschancen schon einer einzelnen NSM schätze ich deutlich höher. Zumal man sich auch entscheiden kann diese nur dann zu verschiessen wenn der Gegner sein Radar nicht aktiv hat bzw. ihn dazu aktiv verleiten kann. Der Untergang der Moskwa zeigt wie schnell etwas schief gehen kann. Ja, sie war alt, aber trotzdem, nach heutiger Kenntnis hat es nicht 16 Neptun auf sie gehagelt. INS Hanit hat es ebenfalls erwischt, auch wenn sie Glück im Unglück hatte.
Davon abgesehen: Wir werden in Zukunft keine offenen Seeschlachten von CSG gegen CSG oder dergleichen sehen. Dementsprechend ist auch die nötige Anzahl von AShM an Bord einer Einheit nicht hoch. Wichtig sind solche Waffen an Bord von Jagdbombern und MPAs weil sie den Bewegungsraum massiv einschränken, gekoppelt mit latenter Bedrohung durch U-Boote.
(09.06.2025, 21:24)DeltaR95 schrieb: man sich nicht darauf verlassen kann, dass Russland keine ASBM hatAbsolut, vor allem nicht über die 30 Jahre die die F127 nützlich sein soll.
@muck: Nee, es geht weniger bis gar nicht darum mit der F127 Städte an der Küste zu beschützen.