Gestern, 07:39
Selbst wenn man den Preis verhundertfacht, wären es immer noch 260 für jeden einzelnen Boxer mit Skyranger, womit man dessen Abwehr zweifelsohne übersättigen kann und noch Drohnen übrig hätte.
Die Schlußfolgerung daraus ist, dass man selbst Drohnen für die Abwehr der Drohnen verwendet. Entsprechend wird es dahin kommen, dass entsprechende Objekte / Ziele etc. von Drohnenschwärmen geschützt werden, und die Seite dann sich durchsetzt, deren Drohnenschwarm den Kampf gegen den anderen Drohnenschwarm gewinnt. Das habe ich schon vor vielen Jahren so geschrieben, als ich anfing den Begriff Luftüberlegenheitsdrohnen zu verwenden.
Das hätte noch einen Vorteil: Drohnenschwärme sind sehr viel leichter strategisch und operativ verlegbar als ein GTK Boxer. Man könnte sie insbesondere auch mit Hubschraubern verlegen, wobei diese in mehreren Hin- und Herflügen sehr schnell große Mengen davon in einem Gebiet konzentrieren könnten. Aber selbst per Lkw kann man hier sehr viel schneller und flexibler größere Mengen davon transportieren und diese flexibler einsetzen, weil sie selbst dann vor Ort im Gegensatz zum Boxer geländeunabhängig sind.
Wie bei allen Systemen wäre es am vorteilhaftesten, wenn man sie so konzipieren würde, dass sie mehrere Aufgaben zugleich wahrnehmen. Entsprechende Abfangdrohnen müssten also auch zugleich zur Aufklärung und etwaig zum eigenen Angriff befähigt sein.
Und dies müsste man meiner Meinung nach auch auf bodengebundene Luftabwehr ausdehnen: jeder FlaK-Panzer müsste daher so beschaffen sein, dass er insbesondere auch gegen Bodenziele eingesetzt werden kann und dies auch explizit tun soll. Das bedeutet beispielsweise, dass der Boxer nicht unbedingt die sinnvollste Plattform dafür ist, dass man einen stärker geschützten Turm benötigt und entsprechende Schutzkonzepte für das Fahrzeug usw.
Die Schlußfolgerung daraus ist, dass man selbst Drohnen für die Abwehr der Drohnen verwendet. Entsprechend wird es dahin kommen, dass entsprechende Objekte / Ziele etc. von Drohnenschwärmen geschützt werden, und die Seite dann sich durchsetzt, deren Drohnenschwarm den Kampf gegen den anderen Drohnenschwarm gewinnt. Das habe ich schon vor vielen Jahren so geschrieben, als ich anfing den Begriff Luftüberlegenheitsdrohnen zu verwenden.
Das hätte noch einen Vorteil: Drohnenschwärme sind sehr viel leichter strategisch und operativ verlegbar als ein GTK Boxer. Man könnte sie insbesondere auch mit Hubschraubern verlegen, wobei diese in mehreren Hin- und Herflügen sehr schnell große Mengen davon in einem Gebiet konzentrieren könnten. Aber selbst per Lkw kann man hier sehr viel schneller und flexibler größere Mengen davon transportieren und diese flexibler einsetzen, weil sie selbst dann vor Ort im Gegensatz zum Boxer geländeunabhängig sind.
Wie bei allen Systemen wäre es am vorteilhaftesten, wenn man sie so konzipieren würde, dass sie mehrere Aufgaben zugleich wahrnehmen. Entsprechende Abfangdrohnen müssten also auch zugleich zur Aufklärung und etwaig zum eigenen Angriff befähigt sein.
Und dies müsste man meiner Meinung nach auch auf bodengebundene Luftabwehr ausdehnen: jeder FlaK-Panzer müsste daher so beschaffen sein, dass er insbesondere auch gegen Bodenziele eingesetzt werden kann und dies auch explizit tun soll. Das bedeutet beispielsweise, dass der Boxer nicht unbedingt die sinnvollste Plattform dafür ist, dass man einen stärker geschützten Turm benötigt und entsprechende Schutzkonzepte für das Fahrzeug usw.