19.05.2025, 08:34
Das stimmt (leider). Bei allen AR15 Derivaten und auch bei praktisch allen AR15 ähnlichen Systemen werden die Läufe in den letzten Jahren fortwährend kürzer - was ein Fehler ist. Das kommt zum einen vom Sportschießen (innerhalb der üblichen Distanzen sind die kürzeren Läufe genau so präzise wie die längeren), vom sich ausbreitenden Gebrauch von Schalldämpfern (welche die Waffe insgesamt wieder länger machen), und insbesondere von dem ganzen Special Forces Hype. Das war ja schon früher so, weil es von einer Sondereinheit kommt, will es jeder, um sich ein wenig Special Forces zu fühlen, völlig gleich ob das Sinn macht oder nicht und unter völliger Verkennung der besonderen spezifischen Umstände aufgrund derer solche kürzeren Läufe bei solchen Einheiten verwendet werden.
Der Gebrauch von Schalldämpfern zeigt im weiteren auf, dass die Länge in Häusern / Fahrzeugen in Wahrheit nicht relevant ist, denn mit dem Schalldämpfer sind besagte Waffen erneut länger und werden dennoch problemlos eingesetzt.
Verbleibt das Sportschießen - und viele Sportschützen (gerade in den USA) nehmen immer kürzere Läufe, weil es praktisch keinen Unterschied macht, die kürzere Waffe aber natürlich besser transportierbar ist, bequemer am Mann führbar ist und erneut - damit schließt sich der Kreis - man sich damit irgendwie Special Forces mäßig fühlen kann.
Sportschießen als auch Szenarien wie Geiselbefreiung, LRRP, strategische Aufklärung et al sind aber nun völlig anders und haben andere Voraussetzungen als der Einsatz eines Sturmgewehres im normalen militärischen Kontext. Hier kommt insbesondere die Frage der Zielballistik ins Spiel. Wieviel Energie hat das Geschoss, wie verhält es sich im Ziel, wie groß ist die Mannstoppwirkung, und wie groß ist sie auf die jeweiligen Distanzen. Es ist irrelevant, ob ein 5,56mm Geschoss auf 300 m aus einem kurzen Lauf genau so gut trifft wie aus einem längeren, die Frage der Wirkung im Ziel ist hier viel wesentlicher, und diese Wirkung ist aus kürzeren Läufen gerade in diesem Kaliber drastisch reduziert.
Spaßige Randnotiz: als man dieses Kaliber einführte, erprobte man verschiedene Lauflängen, und stellte durch eine Vielzahl von Versuchen fest, dass die optimale Lauflänge bei 20" lag. Entsprechend hatten die ersten Waffen die man in diesem Kaliber fertigte auch 20"er Läufe. Und besagtes Kaliber liefert mit einem 20"er Lauf einfach deutlich mehr Leistung im Ziel, und dies auch auf deutlich größere Distanzen, als aus einem 14,5"er. Noch größer wird der Unterschied, wenn man noch kürzere Läufe verwendet, wie es hier ein anderer Nutzer vorgeschlagen hat. Ein solcher "zu kurzer" Lauf verschenkt dermaßen die Leistung dieses Kalibers, dass das Kaliber selbst dann einfach grundsätzlich keinen Sinn mehr macht.
Und entsprechend verwenden Sondereinheiten dann auch zunehmend für derart kurze Läufe andere Kaliber, wie beispielsweise die aktuelle Beschaffung des KSK von Waffen in .300 Blackout zeigt. Was ein Kaliber ist, welches explizit für sehr kurze Rohre besonders geeignet ist.
Wenn nun die gesamte Bundeswehr G95A1 mit einem 14,5" er Rohr erhalten soll, so wäre dies militärisch nachteilig. Für einen militärischen Gebrauch dieses Kaliber ist eine Rohrlänge von 16 bis 16,5 eigentlich das absolute Minimum und ist eine Rohrlänge von 18 bis 20 ideal. Es hat ja seinen Grund, warum das G36 eine Lauflänge von 18,9 hat
Das Ergebnis wird dann beim nächsten Einsatz sein, dass man sich über die mangelnde Mannstoppwirkung aufregt und was für Probleme man Vegetation, Grashalmen usw hat und wie gering die effektive Reichweite im militärischen Gebrauch ist. Dazu kommen noch andere Faktoren: Waffen mit kürzeren Rohren erzeugen einen deutlich größeren Mündungsknall und Mündungsblitz, der Rückstoß ist größer, die Ausdauer im Feuer ist geringer weil die Waffe schneller überhitzt (der Lauf kann weniger Wärme aufnehmen und ableiten weil kleiner), die Lebensdauer der Waffe reduziert sich weil alle Teile mehr belastet werden usw.
Solche kürzeren Läufe sind spezifisch nur für den Einsatz IN Häusern sinnvoll, wenn man dafür keine spezialisierteren Waffen zur Hand hat (sie sind also eine Kompromisslölsung), aber IN Häusern ist das Gewehr für normale Soldaten ohnehin nicht die primäre Waffe - und ist dies umgekehrt bei Sonderinheiten nur deshalb, weil diese IN Häusern einen ganz anderen Auftrag erledigen und deshalb anders vorgehen.
Und dieser Unterschied im Auftrag wird einfach grundsätzlich nicht berücksichtigt. Stattdessen also zu kurze Rohre, und man wird alsbald sehen was man davon hat.
Das ursprüngliche G26 (nicht das was jetzt bei der Bundeswehr als G26 vorhanden ist, sondern das als ursprünglich als G26 angedachte HK416BW) wäre wesentlich sinnvoller als das G95A1 mit einem 14,5" Lauf. Das wäre dann mal ein brauchbares Sturmgewehr - stattdessen kriegt man praktisch gesehen Maschinenkarabiner mit einer militärisch deutlich geringeren Leistungsfähigkeit.
Der Gebrauch von Schalldämpfern zeigt im weiteren auf, dass die Länge in Häusern / Fahrzeugen in Wahrheit nicht relevant ist, denn mit dem Schalldämpfer sind besagte Waffen erneut länger und werden dennoch problemlos eingesetzt.
Verbleibt das Sportschießen - und viele Sportschützen (gerade in den USA) nehmen immer kürzere Läufe, weil es praktisch keinen Unterschied macht, die kürzere Waffe aber natürlich besser transportierbar ist, bequemer am Mann führbar ist und erneut - damit schließt sich der Kreis - man sich damit irgendwie Special Forces mäßig fühlen kann.
Sportschießen als auch Szenarien wie Geiselbefreiung, LRRP, strategische Aufklärung et al sind aber nun völlig anders und haben andere Voraussetzungen als der Einsatz eines Sturmgewehres im normalen militärischen Kontext. Hier kommt insbesondere die Frage der Zielballistik ins Spiel. Wieviel Energie hat das Geschoss, wie verhält es sich im Ziel, wie groß ist die Mannstoppwirkung, und wie groß ist sie auf die jeweiligen Distanzen. Es ist irrelevant, ob ein 5,56mm Geschoss auf 300 m aus einem kurzen Lauf genau so gut trifft wie aus einem längeren, die Frage der Wirkung im Ziel ist hier viel wesentlicher, und diese Wirkung ist aus kürzeren Läufen gerade in diesem Kaliber drastisch reduziert.
Spaßige Randnotiz: als man dieses Kaliber einführte, erprobte man verschiedene Lauflängen, und stellte durch eine Vielzahl von Versuchen fest, dass die optimale Lauflänge bei 20" lag. Entsprechend hatten die ersten Waffen die man in diesem Kaliber fertigte auch 20"er Läufe. Und besagtes Kaliber liefert mit einem 20"er Lauf einfach deutlich mehr Leistung im Ziel, und dies auch auf deutlich größere Distanzen, als aus einem 14,5"er. Noch größer wird der Unterschied, wenn man noch kürzere Läufe verwendet, wie es hier ein anderer Nutzer vorgeschlagen hat. Ein solcher "zu kurzer" Lauf verschenkt dermaßen die Leistung dieses Kalibers, dass das Kaliber selbst dann einfach grundsätzlich keinen Sinn mehr macht.
Und entsprechend verwenden Sondereinheiten dann auch zunehmend für derart kurze Läufe andere Kaliber, wie beispielsweise die aktuelle Beschaffung des KSK von Waffen in .300 Blackout zeigt. Was ein Kaliber ist, welches explizit für sehr kurze Rohre besonders geeignet ist.
Wenn nun die gesamte Bundeswehr G95A1 mit einem 14,5" er Rohr erhalten soll, so wäre dies militärisch nachteilig. Für einen militärischen Gebrauch dieses Kaliber ist eine Rohrlänge von 16 bis 16,5 eigentlich das absolute Minimum und ist eine Rohrlänge von 18 bis 20 ideal. Es hat ja seinen Grund, warum das G36 eine Lauflänge von 18,9 hat
Das Ergebnis wird dann beim nächsten Einsatz sein, dass man sich über die mangelnde Mannstoppwirkung aufregt und was für Probleme man Vegetation, Grashalmen usw hat und wie gering die effektive Reichweite im militärischen Gebrauch ist. Dazu kommen noch andere Faktoren: Waffen mit kürzeren Rohren erzeugen einen deutlich größeren Mündungsknall und Mündungsblitz, der Rückstoß ist größer, die Ausdauer im Feuer ist geringer weil die Waffe schneller überhitzt (der Lauf kann weniger Wärme aufnehmen und ableiten weil kleiner), die Lebensdauer der Waffe reduziert sich weil alle Teile mehr belastet werden usw.
Solche kürzeren Läufe sind spezifisch nur für den Einsatz IN Häusern sinnvoll, wenn man dafür keine spezialisierteren Waffen zur Hand hat (sie sind also eine Kompromisslölsung), aber IN Häusern ist das Gewehr für normale Soldaten ohnehin nicht die primäre Waffe - und ist dies umgekehrt bei Sonderinheiten nur deshalb, weil diese IN Häusern einen ganz anderen Auftrag erledigen und deshalb anders vorgehen.
Und dieser Unterschied im Auftrag wird einfach grundsätzlich nicht berücksichtigt. Stattdessen also zu kurze Rohre, und man wird alsbald sehen was man davon hat.
Das ursprüngliche G26 (nicht das was jetzt bei der Bundeswehr als G26 vorhanden ist, sondern das als ursprünglich als G26 angedachte HK416BW) wäre wesentlich sinnvoller als das G95A1 mit einem 14,5" Lauf. Das wäre dann mal ein brauchbares Sturmgewehr - stattdessen kriegt man praktisch gesehen Maschinenkarabiner mit einer militärisch deutlich geringeren Leistungsfähigkeit.