16.05.2025, 18:32
https://youtu.be/HdxVxWkvwUQ?si=XuoN9adD4UnqkCTc
Ein neues Debrief Video von Ate Chuet. Ehem. Kampfpilot auf Rafale.
Er sagt, es gab vier Runden:
1. Runde: Indien zerstört rund 20 Terroristencamps
2. Runde: Pakistan schickt 53 Drohnen
3. Runde: Indien greift pak. Militärinfrastruktur an, Radar und Hangars
4. Runde: Pakistan attackiert ind. Kampfflugzeuge
Er geht davon aus, dass Indien versucht hat zu signalisieren, dass es eine Strafaktion gg. Terroristen war, nicht gg. die pak. Armee.
Pakistan wusste das nicht und war gewarnt.
Indien hatte dann teilweise Unterzahl und versuchte vermutlich die Strategie zu ändern, was misslang.
Er geht mind. von 3 ind. Verlusten aus und vermutet, dass die ind. Strike und Sweep Roles nicht gut genug definiert waren. Zudem hätte die Luftschlacht gezeigt, dass AWACS, die Verknüpfung der Flugzeuge und weitreichende Raketen entscheidend sind.
Zimindest wenn SEAD und Stealth nicht verfügbar sind.
Ein neues Debrief Video von Ate Chuet. Ehem. Kampfpilot auf Rafale.
Er sagt, es gab vier Runden:
1. Runde: Indien zerstört rund 20 Terroristencamps
2. Runde: Pakistan schickt 53 Drohnen
3. Runde: Indien greift pak. Militärinfrastruktur an, Radar und Hangars
4. Runde: Pakistan attackiert ind. Kampfflugzeuge
Er geht davon aus, dass Indien versucht hat zu signalisieren, dass es eine Strafaktion gg. Terroristen war, nicht gg. die pak. Armee.
Pakistan wusste das nicht und war gewarnt.
Indien hatte dann teilweise Unterzahl und versuchte vermutlich die Strategie zu ändern, was misslang.
Er geht mind. von 3 ind. Verlusten aus und vermutet, dass die ind. Strike und Sweep Roles nicht gut genug definiert waren. Zudem hätte die Luftschlacht gezeigt, dass AWACS, die Verknüpfung der Flugzeuge und weitreichende Raketen entscheidend sind.
Zimindest wenn SEAD und Stealth nicht verfügbar sind.