10.05.2025, 20:17
(10.05.2025, 20:05)Broensen schrieb: Das ist bisher wohl an mir vorbei gegangen. Dann macht es für mich aber noch weniger Sinn, die SLM in der 61 zu konzentrieren. Naja, wird wohl an der Standortfrage hängen. Ist halt einfacher, nur ein System an einem Standort unterhalten zu müssen. Allerdings braucht man dann wirklich nicht mit Fragen der Führbarkeit zu argumentieren, wenn es um die Struktur des Geschwaders geht.
Dann gehst du davon aus, dass die SLM der LW vorerst de facto nur dem Heer unterstellt werden, also der LW eigentlich gar nicht zur Verfügung stehen, um bspw. gemeinsam mit Patriot zum Einsatz zu kommen?
Die SLM kommen ausschließlich zur Luftwaffe und werden dann später mal mit den FlaRakPz Boxer in gemischten und hälftig durch das Heer und hälftig durch die Luftwaffe geführten Einsatzverbänden verlegt.
Sorry, jetzt habe ich Unsinn geschrieben bzw. liege nicht ganz richtig:
Die sechs, geplanten 12, Staffeln Iris-T SLM werden ausschließlich durch die Luftwaffe geführt.
Die vier im Rahmen des LVS NNbs (zwei bestellt, zwei sollen noch kommen) SLM-Staffeln werden dann in gemischten Einheiten mit dem Heer betrieben, so dass insgesamt acht gemischte Feuereinheiten LVS NNbs generiert werden können.
Wenn man sich diese Zahlen anguckt, dann kommen zu den zwölf Staffeln SLM noch vier weitere im Rahmen der interkulturellen Zusammenarbeit von Luftwaffe und Heer.
Um den Schwenk zu Patriot bzw. der Diskussion um die FlaRak-Geschwader zu machen. Ggf. macht es ob der Zahl von 17 (16?) Patriot-Staffeln und 16 Iris-T SLM / NNbs-Nahbereichsstaffeln sowie drei Arrrow 3 Staffeln? ja doch Sinn, zwei typengetrennte Geschwader zu betreiben.