27.04.2025, 16:40
Der Stabschef der Landstreitkräfte fordert die Panzerwaffe auf, sich neu zu erfinden
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau · 27. April 2025
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...210625.jpg]
Obwohl sein „Ende“ von denjenigen, die ihn als „Relikt“ des Kalten Krieges betrachten, schon mehrfach angekündigt wurde, wird der Kampfpanzer angesichts der Bestellungen für den Leopard 2A8, den KF-51 Panther und den K-2 „Black Panther“, die kürzlich von mehreren Ländern aufgegeben wurden, sowie der Modelle, die derzeit modernisiert werden, oder der Projekte zur Entwicklung neuer Modelle nicht so schnell verschwinden. „Nein, der Panzer ist nicht tot, aber man muss ihn richtig einsetzen. Er ist sehr , die kürzlich von mehreren Ländern aufgegeben wurden, sowie die Modernisierung bestehender Modelle und die Entwicklung neuer Modelle.
„Nein, der Panzer ist nicht tot, aber man muss ihn richtig einsetzen. Er ist sehr verwundbar, wenn er stillsteht […] oder wenn er nicht von Infanterie begleitet wird. […] Seine Stärke liegt in seiner hohen Mobilität und der Möglichkeit, die Kräfte an der richtigen Stelle zu konzentrieren, um die Front zu durchbrechen“, betonte Oberst Frédéric Jordan vom Centre de doctrine et de l'enseignement du commandement [CDEC] (Zentrum für Doktrin und Ausbildung des Kommandos) bei einer parlamentarischen Anhörung im November 2022.
Und er betonte: „Der Panzer bleibt also ein Vorteil, vorausgesetzt, er wird im Rahmen eines gut geführten kombinierten Kampfes eingesetzt. Dies setzt eine effiziente Logistik voraus, insbesondere eine Frontlogistik mit leichten Teams und Fahrzeugen, die defekte oder beschädigte Ausrüstung abschleppen und sehr schnell, möglichst nahe an der Front, reparieren können.“ Dies ist den russischen Streitkräften nicht gelungen, was zu ihren hohen Verlusten in der Ukraine geführt hat.
In einer Agenda, die anlässlich des St.-Georgs-Tages [23. April], dem Festtag der Panzer- und Kavallerietruppen [ABC], veröffentlicht wurde, der in diesem Jahr eine besondere Bedeutung hatte, da es nun 200 Jahre her ist, dass die „Mutteranstalt“, d. h. die Kavallerieschule, in Saumur ihren Sitz genommen hat, erklärte der Generalstabschef der Landstreitkräfte [CEMAT], General Pierre Schill: zunächst , dass der Panzer nach wie vor ‚auf allen Schlachtfeldern präsent‘ sei.
„Die Kavallerie bietet den Brigaden und Divisionen, die sie einsetzen, Informationen, Geschwindigkeit, Reichweite und Schlagkraft im Nahkampf. Sie verkörpert Entschlossenheit auf dem Schlachtfeld. Sie ist ein Element der strategischen Grammatik: ein objektives Kriterium für die Bewertung der Stärke einer Landstreitkraft. Das ist eine Tatsache“, fuhr der CEMAT fort.
Er vertrat jedoch auch die Ansicht, dass die Analyse der aktuellen Konflikte [Ukraine, Gaza, Südlibanon] „Tendenzen aufzeigt, die die Rolle der Panzertruppe relativieren oder sogar disqualifizieren könnten“, da die „Fronten festgefahren“ sind, die „Manöver langsam“ und die „Kräftekonzentrationen geschwächt“ sind.
Anschließend betonte General Schill die immer größer werdende „Kluft“ zwischen der kostspieligen „Ausgereiftheit“ von Kampffahrzeugen und den kostengünstigen Mitteln, die zu ihrer Zerstörung eingesetzt werden. Und dies in einem Kontext, der durch die „Transparenz des Schlachtfeldes“ gekennzeichnet ist, die eine „neue taktische Situation“ darstellt, die sich auf die „Manöverprinzipien“ auswirken könnte.
„In einem Streifen von zwanzig bis dreißig Kilometern beiderseits der Kontaktlinie ist jede Gruppierung von gepanzerten oder mechanisierten Einheiten das Ziel von Angriffen, die mit einer Kombination unterschiedlichster Waffen, bis hin zu kostengünstigen Drohnen, durchgeführt werden“, während „die Transparenz und Präzision des Feuers offenbar die Bewegung im Krieg zwischen Russland und der Ukraine zunichte gemacht haben“, so der CEMAT.
Dies ist zum großen Teil auf den intensiven Einsatz verschiedener Drohnenmodelle in Verbindung mit Satellitenbeobachtungsmitteln, elektronischer Kriegsführung, Tiefenschlagfähigkeiten und beschleunigten Entscheidungsprozessen zurückzuführen.
Unter diesen Umständen, so General Schill, „hält die Infanterie mehr, als sie erobert, die Artillerie erobert mehr, als sie unterstützt, Kampfhubschrauber stoppen gegnerische Offensiven mehr, als sie Angriffe fliegen“ ... und die „Kavallerie unterstützt und verteidigt mehr, als sie durchbricht oder ausnutzt“ ... obwohl dies doch ihre Daseinsberechtigung ist.
Daher seine Fragen zur Zukunft der Panzer- und Kavalleriewaffengattung, deren Fähigkeiten nicht nur auf dem Panzer Leclerc, sondern auch auf den Panzern AMX-10RC und Jaguar beruhen... „Wie wird ihr Einsatz in zehn, in zwanzig Jahren aussehen? Welches neue Gleichgewicht wird zwischen Schwert und Rüstung gefunden werden? Welchen Panzer wird die Armee benötigen? Was werden seine Aufgaben sein? Wie muss der Soldat von morgen aussehen?“, fragte der CEMAT.
Für ihn haben die ‚Soldaten‘ keine andere Wahl, als den ‚Aufklärungskampf wie den Panzerkampf neu zu erfinden‘, neue Taktiken ‚ohne dogmatische Zwänge und ohne Engstirnigkeit‘ zu entwickeln und innovativ sein, um „die Mittel der Mobilität wiederzuentdecken, um im Kampf Gewicht zu haben“ und um „die Schlüssel zur Überwindung taktischer Blockaden“ zu finden.
„Nehmen Sie sich ein Beispiel am Innovationsgeist Ihrer Vorgänger. Zeigen Sie Mut wie diejenigen, die die feindlichen Linien durchbrechen. Fördern Sie Initiative wie diejenigen, die den Weg weisen. Seien Sie ergebnisorientiert wie diejenigen, die ins Schwarze treffen“, forderte General Schill.
„Die Armee braucht Kavallerieeinheiten, die Geschwindigkeit, Schlagkraft und Tiefe in die Schlacht bringen. Sie braucht kampferprobte und temperamentvolle Soldaten, die sich ihrer Mission verschrieben haben. Sie braucht unabhängige Führungskräfte mit festem Glauben“, schloss der CEMAT.
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau · 27. April 2025
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...210625.jpg]
Obwohl sein „Ende“ von denjenigen, die ihn als „Relikt“ des Kalten Krieges betrachten, schon mehrfach angekündigt wurde, wird der Kampfpanzer angesichts der Bestellungen für den Leopard 2A8, den KF-51 Panther und den K-2 „Black Panther“, die kürzlich von mehreren Ländern aufgegeben wurden, sowie der Modelle, die derzeit modernisiert werden, oder der Projekte zur Entwicklung neuer Modelle nicht so schnell verschwinden. „Nein, der Panzer ist nicht tot, aber man muss ihn richtig einsetzen. Er ist sehr , die kürzlich von mehreren Ländern aufgegeben wurden, sowie die Modernisierung bestehender Modelle und die Entwicklung neuer Modelle.
„Nein, der Panzer ist nicht tot, aber man muss ihn richtig einsetzen. Er ist sehr verwundbar, wenn er stillsteht […] oder wenn er nicht von Infanterie begleitet wird. […] Seine Stärke liegt in seiner hohen Mobilität und der Möglichkeit, die Kräfte an der richtigen Stelle zu konzentrieren, um die Front zu durchbrechen“, betonte Oberst Frédéric Jordan vom Centre de doctrine et de l'enseignement du commandement [CDEC] (Zentrum für Doktrin und Ausbildung des Kommandos) bei einer parlamentarischen Anhörung im November 2022.
Und er betonte: „Der Panzer bleibt also ein Vorteil, vorausgesetzt, er wird im Rahmen eines gut geführten kombinierten Kampfes eingesetzt. Dies setzt eine effiziente Logistik voraus, insbesondere eine Frontlogistik mit leichten Teams und Fahrzeugen, die defekte oder beschädigte Ausrüstung abschleppen und sehr schnell, möglichst nahe an der Front, reparieren können.“ Dies ist den russischen Streitkräften nicht gelungen, was zu ihren hohen Verlusten in der Ukraine geführt hat.
In einer Agenda, die anlässlich des St.-Georgs-Tages [23. April], dem Festtag der Panzer- und Kavallerietruppen [ABC], veröffentlicht wurde, der in diesem Jahr eine besondere Bedeutung hatte, da es nun 200 Jahre her ist, dass die „Mutteranstalt“, d. h. die Kavallerieschule, in Saumur ihren Sitz genommen hat, erklärte der Generalstabschef der Landstreitkräfte [CEMAT], General Pierre Schill: zunächst , dass der Panzer nach wie vor ‚auf allen Schlachtfeldern präsent‘ sei.
„Die Kavallerie bietet den Brigaden und Divisionen, die sie einsetzen, Informationen, Geschwindigkeit, Reichweite und Schlagkraft im Nahkampf. Sie verkörpert Entschlossenheit auf dem Schlachtfeld. Sie ist ein Element der strategischen Grammatik: ein objektives Kriterium für die Bewertung der Stärke einer Landstreitkraft. Das ist eine Tatsache“, fuhr der CEMAT fort.
Er vertrat jedoch auch die Ansicht, dass die Analyse der aktuellen Konflikte [Ukraine, Gaza, Südlibanon] „Tendenzen aufzeigt, die die Rolle der Panzertruppe relativieren oder sogar disqualifizieren könnten“, da die „Fronten festgefahren“ sind, die „Manöver langsam“ und die „Kräftekonzentrationen geschwächt“ sind.
Anschließend betonte General Schill die immer größer werdende „Kluft“ zwischen der kostspieligen „Ausgereiftheit“ von Kampffahrzeugen und den kostengünstigen Mitteln, die zu ihrer Zerstörung eingesetzt werden. Und dies in einem Kontext, der durch die „Transparenz des Schlachtfeldes“ gekennzeichnet ist, die eine „neue taktische Situation“ darstellt, die sich auf die „Manöverprinzipien“ auswirken könnte.
„In einem Streifen von zwanzig bis dreißig Kilometern beiderseits der Kontaktlinie ist jede Gruppierung von gepanzerten oder mechanisierten Einheiten das Ziel von Angriffen, die mit einer Kombination unterschiedlichster Waffen, bis hin zu kostengünstigen Drohnen, durchgeführt werden“, während „die Transparenz und Präzision des Feuers offenbar die Bewegung im Krieg zwischen Russland und der Ukraine zunichte gemacht haben“, so der CEMAT.
Dies ist zum großen Teil auf den intensiven Einsatz verschiedener Drohnenmodelle in Verbindung mit Satellitenbeobachtungsmitteln, elektronischer Kriegsführung, Tiefenschlagfähigkeiten und beschleunigten Entscheidungsprozessen zurückzuführen.
Unter diesen Umständen, so General Schill, „hält die Infanterie mehr, als sie erobert, die Artillerie erobert mehr, als sie unterstützt, Kampfhubschrauber stoppen gegnerische Offensiven mehr, als sie Angriffe fliegen“ ... und die „Kavallerie unterstützt und verteidigt mehr, als sie durchbricht oder ausnutzt“ ... obwohl dies doch ihre Daseinsberechtigung ist.
Daher seine Fragen zur Zukunft der Panzer- und Kavalleriewaffengattung, deren Fähigkeiten nicht nur auf dem Panzer Leclerc, sondern auch auf den Panzern AMX-10RC und Jaguar beruhen... „Wie wird ihr Einsatz in zehn, in zwanzig Jahren aussehen? Welches neue Gleichgewicht wird zwischen Schwert und Rüstung gefunden werden? Welchen Panzer wird die Armee benötigen? Was werden seine Aufgaben sein? Wie muss der Soldat von morgen aussehen?“, fragte der CEMAT.
Für ihn haben die ‚Soldaten‘ keine andere Wahl, als den ‚Aufklärungskampf wie den Panzerkampf neu zu erfinden‘, neue Taktiken ‚ohne dogmatische Zwänge und ohne Engstirnigkeit‘ zu entwickeln und innovativ sein, um „die Mittel der Mobilität wiederzuentdecken, um im Kampf Gewicht zu haben“ und um „die Schlüssel zur Überwindung taktischer Blockaden“ zu finden.
„Nehmen Sie sich ein Beispiel am Innovationsgeist Ihrer Vorgänger. Zeigen Sie Mut wie diejenigen, die die feindlichen Linien durchbrechen. Fördern Sie Initiative wie diejenigen, die den Weg weisen. Seien Sie ergebnisorientiert wie diejenigen, die ins Schwarze treffen“, forderte General Schill.
„Die Armee braucht Kavallerieeinheiten, die Geschwindigkeit, Schlagkraft und Tiefe in die Schlacht bringen. Sie braucht kampferprobte und temperamentvolle Soldaten, die sich ihrer Mission verschrieben haben. Sie braucht unabhängige Führungskräfte mit festem Glauben“, schloss der CEMAT.