28.03.2004, 08:39
Zitat:Tom posteteFür die Richtigkeit der der Nuclear Posture Review kann ich mich verbürgen. Ist immerhin ein offizielles DoD Dokument für den Kongress. Insofern wohl eindeutig offizieller als jedwedes Buch.....
@Pseunym
komisch, das von mir zitierte Buch ist eindeutig neueren Datums als ´71...was auf keinen Fall heißen soll, dass Deine Infos falsch sind.
(Und zu Terzibaschitsch Buch: Ich besitze davon die orginale Ausgabe von 1982, und da steht das auch noch mit den aktiven Nuclear depth bombs. Leider widerspricht er da genug anderen Autoren.....)