Vor 7 Stunden
@DeltaR95
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/hdrobg77.png]
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/4xf9cvja.png]
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/tgi93l7g.png]
Das hier sind die Informationen, die ein Hersteller auf seiner Website zur Verfügung stellt. Nicht irgend ein Promo Text oder ein Zeitungsartikel.
Lies doch bitte einfach was ich dir schicke und wo ich es herhab, ich erklär das jetzt schon zum 4. mal.
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/5eol3ve2.png]
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/miv3qa63.png]
...
Ich möchte auch anmerken, dass wir hier entsprechende Threads bezüglich Radarsystemen haben. Ich yappe ja auch für mein Leben gerne aber dann sollten wir diesbezüglich den F126 Thread freihalten, gerade wenn wir jetzt schon in der Stufe des gegenseitigen Quellenanzweifelns sind
Zitat:Also, nur damit ich das richtig verstehe... du pickst dir ein Produktdatenblatt mit unklarem Herausgabedatum und verwendest das dann, um gegen die Veröffentlichungen des Herstellers selbst zu argumentieren? DodgyNein, ich picke mir das hier:
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/hdrobg77.png]
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/4xf9cvja.png]
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/tgi93l7g.png]
Das hier sind die Informationen, die ein Hersteller auf seiner Website zur Verfügung stellt. Nicht irgend ein Promo Text oder ein Zeitungsartikel.
Zitat:Saab schreibt selber, dass ihre Giraffe 4A eine instrumentierte Reichweite von 400 km hat und du willst das mit der Produktbroschüre des Herstellers widerlegen?Hörst du dir selber zu? Natürlich werde ich mich eher auf die Informationen in einer mit copyright geschützten Produktbroschüre die der Hersteller selber auf seiner Website verlinkt hat beziehen als auf einen Webtext der mit hoher Wahrscheinlichkeit von dem mit dem Webdesign beauftragten Subunternehmen erstellt wurde und indem außer dem üblichen "outstanding perfromance yada yada yada" nichts von Substanz steht... oder auf irgend einen Zeitungsartikel.
Zitat:Primär-Quelle 1: https://www.saab.com/products/giraffe-4aLiterally darunter findest du genau das PDF, aus dem ich hier die ganze Zeit zitiere.
Lies doch bitte einfach was ich dir schicke und wo ich es herhab, ich erklär das jetzt schon zum 4. mal.
Zitat:Primär-Quelle 2: https://www.saab.com/contentassets/2ce8a...-sheet.pdfGeschenkt, die Info die ich hab bezieht sich nicht auf Sea Giraffe
Damit haben wir für Saab zwei Primärquellen, eine sogar in Form eines Product Fact Sheets für die Sea Giraffe 4A.
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/5eol3ve2.png]
Zitat:Auch das Thales SM400 Block 2 hat diese Reichweite:[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/tgi93l7g.png]
Primär-Quelle: https://www.thalesgroup.com/en/countries...nsor-suite
[Bild: https://s1.directupload.eu/images/250421/miv3qa63.png]
...
Zitat:Du schreibst, dass ASCM selber eine "gigantische" RCS haben, gibst den Harpoon mit 1 m² an, obwohl der nach Quellenlage nur bei 0,1 m² liegt. Ja, eine F-35 liegt angeblich nur bei 0,005 m², modernere AShM liegen bei einer RCS von ca. 0.01 m² für ASBM gibt es Veröffentlichungen, die den Warhead mit 0,001 m² bemessen und damit unterhalb einer F-35 liegen würden.Wenn dir das wichtig ist, meinetwegen...
Ich möchte auch anmerken, dass wir hier entsprechende Threads bezüglich Radarsystemen haben. Ich yappe ja auch für mein Leben gerne aber dann sollten wir diesbezüglich den F126 Thread freihalten, gerade wenn wir jetzt schon in der Stufe des gegenseitigen Quellenanzweifelns sind
