Gestern, 16:17
Weitere Meilensteine, die 2024 erreicht wurden oder auch nicht
FOB (französisch)
Nathan Gain 19. April 2025
[Bild: https://www.forcesoperations.com/wp-cont...is_001.png]
Die Ergebnisse des Haushaltsjahres 2024 wurden veröffentlicht und mit ihnen eine Bilanz der Maßnahmen des Verteidigungsministeriums im Bereich der Ausrüstung und der Vorbereitung auf die Zukunft. Die wesentlichen Punkte wurden nicht offiziell bekannt gegeben. Hier ein nicht vollständiger Überblick über die Aufträge und Lieferungen, die Vorstudien und andere Entwicklungsbemühungen, die im Bereich der Landstreitkräfte unter dem Radar geblieben sind.
Etwas weniger als 63 %. Das ist die Ausrüstungsquote, die 2024 erreicht wurde, was einen leichten Rückgang gegenüber dem Vorjahr und eine Unterschreitung des Ziels von 85 % bedeutet. Die Ausrüstung der französischen Streitkräfte ist in der Tat kein leichtes Unterfangen. Der von Natur aus komplexe Prozess wird heute vor dem Hintergrund der Einführung einer neuen Militärplanung und der regelmäßigen Neufestlegung von Prioritäten fortgesetzt. Mit der letzten jährlichen Anpassung der Militärplanung (A2PM 24) wurden daher bestimmte vorrangige Änderungen und wesentliche Bedürfnisse in den Bereichen künstliche Intelligenz, Munition, Drohnen, Drohnenabwehr, elektronische Kriegsführung und Konnektivität beschlossen.
Ganz zu schweigen von Material- und Komponentenengpässen, dem Willen, die Aufrüstung unter das Zeichen der Souveränität zu stellen, und natürlich der Haushaltsdisziplin, die das Ganze begleitet. „In einem instabilen strategischen Umfeld wurden die wichtigsten Ziele des Auftrags- und Lieferplans eingehalten“, schätzt das Verteidigungsministerium in einem Begleitdokument zum PLRG dennoch ein. Einige dieser Meilensteine wurden bereits angekündigt, wie beispielsweise die Bestellung von 627 Serval im Rahmen der Programme VLTP P im Hochsegment und SCORPION. Für den Rest muss man sich in die Anhänge des Gesetzentwurfs zu den Verwaltungsergebnissen (PLRG) 2024 vertiefen.
Ehre, wem Ehre gebührt. Das Großprogramm SCORPION liegt insgesamt im Zeitplan, zehn Jahre nach Bekanntgabe des ursprünglichen Auftrags. Griffon, Jaguar und Serval werden vom Heer gemäß dem Zeitplan wahrgenommen. Das Jahresziel für Jaguar wurde sogar übertroffen, da zwei Fahrzeuge vorzeitig ausgeliefert wurden. Der Griffon MEPAC weist hingegen eine leichte Verzögerung auf: Von den acht im letzten Jahr erwarteten Exemplaren wurde nur eines ausgeliefert. Diese Abweichung ist auf eine Überarbeitung des Zeitplans zurückzuführen, „um den industriellen Produktionsrhythmus der Mörser zu berücksichtigen, der ursprünglich zu hoch eingeschätzt worden war“.
Einziger Wermutstropfen: die „Verschiebung von Bestellungen für bestimmte Simulationsmittel“ der SCORPION-Umgebung, ein Echo auf die Stornierung des SERKET-Auftrags und die Ablehnung eines Angebots für den SEMBA-Auftrag, die im vergangenen Herbst in einem Parlamentsbericht erwähnt wurden. Für den ersten Auftrag „wird derzeit ein neuer Vertrag ausgearbeitet, dessen Ziel die Lieferung einer ersten Simulationskapazität im Jahr 2026 und die Erreichung der vollen Kapazität zwischen 2028 und 2030 ist“. Für den zweiten Auftrag „wird die Wiederaufnahme des Programms geprüft und die rasche Vertragsunterzeichnung für eine Studie zur Risikobewertung in Betracht gezogen“, hieß es in dem Bericht.
Die für 2024 angekündigten Arbeiten zur Beschaffung einer Kurzstrecken-Panzerabwehrrakete werden ebenfalls auf 2025 verschoben. In Erwartung einer dauerhaften Lösung hat sich die Armee für das von Saab und Thales hergestellte System NLAW entschieden. Diese Operation wird offenbar in Form einer Übertragung von Exemplaren aus den Beständen des schwedischen Verteidigungsministeriums durchgeführt. Eine der Prioritäten, die Aufrüstung der elektronischen Kriegsmittel, führte zu einer Anpassung der Anzahl der taktischen elektromagnetischen Aufklärungszellen (ROEM) für die Armee. Das Ergebnis: 42 zusätzliche Zellen müssen für die beiden Hauptauftragnehmer Thales SIX GTS und Airbus Defense & Space produziert werden.
Die erste Tranche von SYFRALL, einem Programm zur Erneuerung der Pioniermittel, wird aufgrund einer „im Laufe des Jahres erfolgenden Neuausrichtung der Kapazitäten zur Vereinfachung der Anforderungen“ auf 2025 verschoben.
Zwischen Himmel und Erde wurde das Boden-Luft-Abwehrprogramm DSBAC durch eine Verzögerung bei der Auslieferung der Kurzstreckenraketen MISTRAL 3 aufgrund einer „Uneinigkeit in den Verhandlungen“ mit dem Hersteller beeinträchtigt. Dies wird jedoch den Start der Umsetzung der Stufe 1.2, deren Inhalt noch nicht bekannt ist, aber im Anschluss an die acht VL-MICA-Trägerraketen, acht SIMBAD-RC-Systeme und 30 ATLAS-RC-Systeme, die im vergangenen Jahr im Rahmen der Stufe 1.1 bestellt wurden, in diesem Jahr nicht gefährden.
Mit der Verlängerung der DSABC wurde die Drohnenabwehr (LAD) durch das gleichnamige Programm mit großer Wirkung (PEM) weiter intensiviert. Auch hier folgten 2024 mehrere „Teilinkrementierungen“. Nach den im Juli bestellten GNSS-Täuschungssystemen und Lasereffektoren, die als Reaktion auf einen operativen Notfall bestellt wurden, haben die Streitkräfte fünf Monate später den Kauf von 100 Störgewehrs und 9 zusätzlichen PARADE-Systemen sowie die Entwicklung und Lieferung des Serval LAD beschlossen.
[Bild: https://www.forcesoperations.com/wp-cont...00x600.png]
Die Drohne Lanner, Kandidat von Safran E&D für den „SDTL“-Bedarf der Streitkräfte
[Bild: https://www.forcesoperations.com/wp-cont...00x600.png]
Und die Capa-X, eine Lösung von Surveycopter
In der Luft wird das PEM Drones de contact schrittweise ausgebaut. Nach der Bestellung von fernsteuerbaren Kurzstreckenmunitionen „Damoclès“ bei Delair und KNDS France umfasst die im Dezember letzten Jahres gestartete Stufe 2 die Anschaffung eines leichten taktischen Drohnensystems (SDTL). Ein neues Segment, in dem mit der Bestellung von „vier Systemen für Testzwecke“ durch die Direction de la maintenance aéronautique (DMAé) bei den Unternehmen Atechsys, Delair, EOS Technologie und Surveycopter ein erster Meilenstein erreicht wurde. Zwei weitere Lösungen werden erwartet, darunter eine nach Abschluss der derzeit „laufenden“ Verhandlungen mit Safran Electronics & Defense.
Einige dieser Kandidaten für den SDTL-Markt sind seit langem bekannt. Surveycopter hat sich mit dem Capa-X seit langem positioniert, während Safran bei der Entwicklung seiner Drohne Lanner auf die Plattform Penguin des amerikanischen Partners Edge Autonomy gesetzt hat. Atechsys – eine Marke der DCI-Gruppe –, Delair und EOS halten sich bedeckt. Während SDTL abhebt, hat das taktische Drohnensystem (SDT) Schwierigkeiten, beim 61. Artillerieregiment zu landen. Neun Luftfahrzeuge waren erwartet worden, letztlich wurde jedoch nur eines geliefert. Diese Verzögerung ist im Wesentlichen auf „technische Schwierigkeiten bei der Entwicklung“ zurückzuführen, die auch zu einer Verschiebung der Bestellung der letzten 14 Drohnen führen. Im Bereich der Luftkampfdrohnen hat das A2PM-Programm außerdem dazu geführt, dass die für letztes Jahr geplanten Einsätze zugunsten von Studien zum Kampfhubschrauber der Zukunft auf 2026 verschoben wurden.
Neue Ausrüstung erfordert Entwicklungsarbeit, und auch hier wurden einige Schritte ohne großes Aufsehen unternommen. Auch wenn die technologische Fortschrittsrate statt der angestrebten 80 % nur 70 % erreicht hat, „entspricht dieses ursprüngliche Ziel einem Kompromiss zwischen einem ehrgeizigen Ziel und einer riskanten, aber vielversprechenden Innovation“, so das Verteidigungsministerium. Mit anderen Worten: Von den 69 geplanten Meilensteinen wurden 47 erreicht. Zwanzig wurden auf 2025 verschoben, einer wurde aufgegeben und der letzte wurde nicht erreicht.
Zu den Meilensteinen, die im Bereich Landfahrzeuge erreicht wurden, gehören die Realisierung und die technisch-operative Bewertung eines aktiven Schutzdemonstrators an Bord des Jaguar, die Demonstration einer pyrotechnischen Kurzstrecken-MTO aus der Ausschreibung COLIBRI sowie die Fortsetzung von Tests zur adaptiven Tarnung im sichtbaren und infraroten Bereich für Fahrzeuge und möglicherweise in Zukunft auch für Soldaten.
Im Bereich Forschung und Entwicklung überraschen jedoch eher die Studien, die „zugunsten des nationalen Plans für schwere Panzer“ durchgeführt werden. Ein Plan, der bisher kaum erwähnt wurde und für den nun Vorstudien gestartet wurden. Der Schwerpunkt liegt insbesondere auf der Feuerfunktion, mit Arbeiten „zum Aspekt der Munitionsladung in der Waffe“, zur „Validierung der Kompatibilität der neuen 140-mm-Waffe für den Einbau in einen Turm“ und „auf das Abfeuern von 140-mm-Waffen, wobei ein innovativer Mündungsbremsmarker es ermöglicht, wichtige Daten über die Leistung der Waffe zu sammeln“.
All diese Themen stehen im Zusammenhang mit der Entwicklung des Waffensystems ASCALON, die derzeit bei KNDS France läuft.
Ist man entschlossen, eine mögliche Weiterentwicklung des Leclerc-Panzers voranzutreiben? Oder um eine Zwischenlösung voranzutreiben, bis das deutsch-französische Programm für ein Hauptkampffahrzeug (MGCS) konkretisiert ist? Oder um an einer Alternative zu arbeiten, falls dieses Programm scheitern sollte? Oder sogar an allen drei Optionen gleichzeitig? Diskretion ist weiterhin geboten, aber die Überlegungen zum Panzer von morgen mit nationalem Charakter sind nun definitiv auf den Weg gebracht.
FOB (französisch)
Nathan Gain 19. April 2025
[Bild: https://www.forcesoperations.com/wp-cont...is_001.png]
Die Ergebnisse des Haushaltsjahres 2024 wurden veröffentlicht und mit ihnen eine Bilanz der Maßnahmen des Verteidigungsministeriums im Bereich der Ausrüstung und der Vorbereitung auf die Zukunft. Die wesentlichen Punkte wurden nicht offiziell bekannt gegeben. Hier ein nicht vollständiger Überblick über die Aufträge und Lieferungen, die Vorstudien und andere Entwicklungsbemühungen, die im Bereich der Landstreitkräfte unter dem Radar geblieben sind.
Etwas weniger als 63 %. Das ist die Ausrüstungsquote, die 2024 erreicht wurde, was einen leichten Rückgang gegenüber dem Vorjahr und eine Unterschreitung des Ziels von 85 % bedeutet. Die Ausrüstung der französischen Streitkräfte ist in der Tat kein leichtes Unterfangen. Der von Natur aus komplexe Prozess wird heute vor dem Hintergrund der Einführung einer neuen Militärplanung und der regelmäßigen Neufestlegung von Prioritäten fortgesetzt. Mit der letzten jährlichen Anpassung der Militärplanung (A2PM 24) wurden daher bestimmte vorrangige Änderungen und wesentliche Bedürfnisse in den Bereichen künstliche Intelligenz, Munition, Drohnen, Drohnenabwehr, elektronische Kriegsführung und Konnektivität beschlossen.
Ganz zu schweigen von Material- und Komponentenengpässen, dem Willen, die Aufrüstung unter das Zeichen der Souveränität zu stellen, und natürlich der Haushaltsdisziplin, die das Ganze begleitet. „In einem instabilen strategischen Umfeld wurden die wichtigsten Ziele des Auftrags- und Lieferplans eingehalten“, schätzt das Verteidigungsministerium in einem Begleitdokument zum PLRG dennoch ein. Einige dieser Meilensteine wurden bereits angekündigt, wie beispielsweise die Bestellung von 627 Serval im Rahmen der Programme VLTP P im Hochsegment und SCORPION. Für den Rest muss man sich in die Anhänge des Gesetzentwurfs zu den Verwaltungsergebnissen (PLRG) 2024 vertiefen.
Ehre, wem Ehre gebührt. Das Großprogramm SCORPION liegt insgesamt im Zeitplan, zehn Jahre nach Bekanntgabe des ursprünglichen Auftrags. Griffon, Jaguar und Serval werden vom Heer gemäß dem Zeitplan wahrgenommen. Das Jahresziel für Jaguar wurde sogar übertroffen, da zwei Fahrzeuge vorzeitig ausgeliefert wurden. Der Griffon MEPAC weist hingegen eine leichte Verzögerung auf: Von den acht im letzten Jahr erwarteten Exemplaren wurde nur eines ausgeliefert. Diese Abweichung ist auf eine Überarbeitung des Zeitplans zurückzuführen, „um den industriellen Produktionsrhythmus der Mörser zu berücksichtigen, der ursprünglich zu hoch eingeschätzt worden war“.
Einziger Wermutstropfen: die „Verschiebung von Bestellungen für bestimmte Simulationsmittel“ der SCORPION-Umgebung, ein Echo auf die Stornierung des SERKET-Auftrags und die Ablehnung eines Angebots für den SEMBA-Auftrag, die im vergangenen Herbst in einem Parlamentsbericht erwähnt wurden. Für den ersten Auftrag „wird derzeit ein neuer Vertrag ausgearbeitet, dessen Ziel die Lieferung einer ersten Simulationskapazität im Jahr 2026 und die Erreichung der vollen Kapazität zwischen 2028 und 2030 ist“. Für den zweiten Auftrag „wird die Wiederaufnahme des Programms geprüft und die rasche Vertragsunterzeichnung für eine Studie zur Risikobewertung in Betracht gezogen“, hieß es in dem Bericht.
Die für 2024 angekündigten Arbeiten zur Beschaffung einer Kurzstrecken-Panzerabwehrrakete werden ebenfalls auf 2025 verschoben. In Erwartung einer dauerhaften Lösung hat sich die Armee für das von Saab und Thales hergestellte System NLAW entschieden. Diese Operation wird offenbar in Form einer Übertragung von Exemplaren aus den Beständen des schwedischen Verteidigungsministeriums durchgeführt. Eine der Prioritäten, die Aufrüstung der elektronischen Kriegsmittel, führte zu einer Anpassung der Anzahl der taktischen elektromagnetischen Aufklärungszellen (ROEM) für die Armee. Das Ergebnis: 42 zusätzliche Zellen müssen für die beiden Hauptauftragnehmer Thales SIX GTS und Airbus Defense & Space produziert werden.
Die erste Tranche von SYFRALL, einem Programm zur Erneuerung der Pioniermittel, wird aufgrund einer „im Laufe des Jahres erfolgenden Neuausrichtung der Kapazitäten zur Vereinfachung der Anforderungen“ auf 2025 verschoben.
Zwischen Himmel und Erde wurde das Boden-Luft-Abwehrprogramm DSBAC durch eine Verzögerung bei der Auslieferung der Kurzstreckenraketen MISTRAL 3 aufgrund einer „Uneinigkeit in den Verhandlungen“ mit dem Hersteller beeinträchtigt. Dies wird jedoch den Start der Umsetzung der Stufe 1.2, deren Inhalt noch nicht bekannt ist, aber im Anschluss an die acht VL-MICA-Trägerraketen, acht SIMBAD-RC-Systeme und 30 ATLAS-RC-Systeme, die im vergangenen Jahr im Rahmen der Stufe 1.1 bestellt wurden, in diesem Jahr nicht gefährden.
Mit der Verlängerung der DSABC wurde die Drohnenabwehr (LAD) durch das gleichnamige Programm mit großer Wirkung (PEM) weiter intensiviert. Auch hier folgten 2024 mehrere „Teilinkrementierungen“. Nach den im Juli bestellten GNSS-Täuschungssystemen und Lasereffektoren, die als Reaktion auf einen operativen Notfall bestellt wurden, haben die Streitkräfte fünf Monate später den Kauf von 100 Störgewehrs und 9 zusätzlichen PARADE-Systemen sowie die Entwicklung und Lieferung des Serval LAD beschlossen.
[Bild: https://www.forcesoperations.com/wp-cont...00x600.png]
Die Drohne Lanner, Kandidat von Safran E&D für den „SDTL“-Bedarf der Streitkräfte
[Bild: https://www.forcesoperations.com/wp-cont...00x600.png]
Und die Capa-X, eine Lösung von Surveycopter
In der Luft wird das PEM Drones de contact schrittweise ausgebaut. Nach der Bestellung von fernsteuerbaren Kurzstreckenmunitionen „Damoclès“ bei Delair und KNDS France umfasst die im Dezember letzten Jahres gestartete Stufe 2 die Anschaffung eines leichten taktischen Drohnensystems (SDTL). Ein neues Segment, in dem mit der Bestellung von „vier Systemen für Testzwecke“ durch die Direction de la maintenance aéronautique (DMAé) bei den Unternehmen Atechsys, Delair, EOS Technologie und Surveycopter ein erster Meilenstein erreicht wurde. Zwei weitere Lösungen werden erwartet, darunter eine nach Abschluss der derzeit „laufenden“ Verhandlungen mit Safran Electronics & Defense.
Einige dieser Kandidaten für den SDTL-Markt sind seit langem bekannt. Surveycopter hat sich mit dem Capa-X seit langem positioniert, während Safran bei der Entwicklung seiner Drohne Lanner auf die Plattform Penguin des amerikanischen Partners Edge Autonomy gesetzt hat. Atechsys – eine Marke der DCI-Gruppe –, Delair und EOS halten sich bedeckt. Während SDTL abhebt, hat das taktische Drohnensystem (SDT) Schwierigkeiten, beim 61. Artillerieregiment zu landen. Neun Luftfahrzeuge waren erwartet worden, letztlich wurde jedoch nur eines geliefert. Diese Verzögerung ist im Wesentlichen auf „technische Schwierigkeiten bei der Entwicklung“ zurückzuführen, die auch zu einer Verschiebung der Bestellung der letzten 14 Drohnen führen. Im Bereich der Luftkampfdrohnen hat das A2PM-Programm außerdem dazu geführt, dass die für letztes Jahr geplanten Einsätze zugunsten von Studien zum Kampfhubschrauber der Zukunft auf 2026 verschoben wurden.
Neue Ausrüstung erfordert Entwicklungsarbeit, und auch hier wurden einige Schritte ohne großes Aufsehen unternommen. Auch wenn die technologische Fortschrittsrate statt der angestrebten 80 % nur 70 % erreicht hat, „entspricht dieses ursprüngliche Ziel einem Kompromiss zwischen einem ehrgeizigen Ziel und einer riskanten, aber vielversprechenden Innovation“, so das Verteidigungsministerium. Mit anderen Worten: Von den 69 geplanten Meilensteinen wurden 47 erreicht. Zwanzig wurden auf 2025 verschoben, einer wurde aufgegeben und der letzte wurde nicht erreicht.
Zu den Meilensteinen, die im Bereich Landfahrzeuge erreicht wurden, gehören die Realisierung und die technisch-operative Bewertung eines aktiven Schutzdemonstrators an Bord des Jaguar, die Demonstration einer pyrotechnischen Kurzstrecken-MTO aus der Ausschreibung COLIBRI sowie die Fortsetzung von Tests zur adaptiven Tarnung im sichtbaren und infraroten Bereich für Fahrzeuge und möglicherweise in Zukunft auch für Soldaten.
Im Bereich Forschung und Entwicklung überraschen jedoch eher die Studien, die „zugunsten des nationalen Plans für schwere Panzer“ durchgeführt werden. Ein Plan, der bisher kaum erwähnt wurde und für den nun Vorstudien gestartet wurden. Der Schwerpunkt liegt insbesondere auf der Feuerfunktion, mit Arbeiten „zum Aspekt der Munitionsladung in der Waffe“, zur „Validierung der Kompatibilität der neuen 140-mm-Waffe für den Einbau in einen Turm“ und „auf das Abfeuern von 140-mm-Waffen, wobei ein innovativer Mündungsbremsmarker es ermöglicht, wichtige Daten über die Leistung der Waffe zu sammeln“.
All diese Themen stehen im Zusammenhang mit der Entwicklung des Waffensystems ASCALON, die derzeit bei KNDS France läuft.
Ist man entschlossen, eine mögliche Weiterentwicklung des Leclerc-Panzers voranzutreiben? Oder um eine Zwischenlösung voranzutreiben, bis das deutsch-französische Programm für ein Hauptkampffahrzeug (MGCS) konkretisiert ist? Oder um an einer Alternative zu arbeiten, falls dieses Programm scheitern sollte? Oder sogar an allen drei Optionen gleichzeitig? Diskretion ist weiterhin geboten, aber die Überlegungen zum Panzer von morgen mit nationalem Charakter sind nun definitiv auf den Weg gebracht.