14.04.2025, 19:30
Weil man dann damit die Hamas tatsächlich vernichten würde. Was man explizit nicht will. Darüber hinaus müsste man dann Verantwortung übernehmen, und dies längerfristig, was sowohl Kosten bedeutet, als auch eine zähe COIN Kampagne und schlussendlich die Besetzung des Gaza Streifens um die erzielten Ergebnisse auch abzusichern. Das würde aber dann zwingend sehr schnell die Frage aufwerfen, was für einen Status die Bewohner von Gaza überhaupt haben sollen und was für Rechte sie im weiteren haben etc.
Als rechtloses Freiwild unter einer Fortführung der Terrorherrschaft der Hamas kann man sie umgekehrt nach belieben hin- und herscheuchen, bis das Gebiet dadurch schlussendlich ganz langsam, stückchen für stückchen ethnisch gesäubert ist.
Das wird sich dort also noch etliche Jahre so hinziehen, und der einzige Unterschied wird es sein, dass man die Palästinenser aus "humanitären Gründen" dann stückchen für stückchen ausreisen lässt, ohne Widerkehr. Und natürlich lässt man auch die Hamas mit ausreisen, denn man braucht sie ja weiterhin zur Legitimierung der eigenen Aktionen, etwaiger zukünftiger Aktionen und zur Schwächung und Destablisierung der Aufnahmeländer welche die Bewohner von Gaza dann im Laufe etlicher Jahre aufnehmen werden.
Als rechtloses Freiwild unter einer Fortführung der Terrorherrschaft der Hamas kann man sie umgekehrt nach belieben hin- und herscheuchen, bis das Gebiet dadurch schlussendlich ganz langsam, stückchen für stückchen ethnisch gesäubert ist.
Das wird sich dort also noch etliche Jahre so hinziehen, und der einzige Unterschied wird es sein, dass man die Palästinenser aus "humanitären Gründen" dann stückchen für stückchen ausreisen lässt, ohne Widerkehr. Und natürlich lässt man auch die Hamas mit ausreisen, denn man braucht sie ja weiterhin zur Legitimierung der eigenen Aktionen, etwaiger zukünftiger Aktionen und zur Schwächung und Destablisierung der Aufnahmeländer welche die Bewohner von Gaza dann im Laufe etlicher Jahre aufnehmen werden.