10.04.2025, 17:23
(10.04.2025, 15:22)Quintus Fabius schrieb: Die Stäbe / Gefechtsstände müssten zudem massiv verkleinert werden, nicht nur damit sie funktionaler und schneller (in Bezug auf die Führung) werden, sondern auch um ihre Signatur und Mobilität dadurch deutlich zu verbessern. Heutige Gefechtsstände umfassen bei höheren Ebenen bereits mehrere hundert Mann und der komplette Regieaufwand für einen Korpsgefechtsstand kommt bereits auf die Größe einer eigenen Brigade. Das sind absurde Fehlentwicklungen. Selbst in der Bundeswehr gab es noch zu Kalter Krieg Zeiten viel schlankere Strukturen die viel beweglicher waren. Die heutige Technologie müsste eigentlich das Gegenteil von dem bewirken was sich da in den letzten 25 Jahren so entwickelt hat.
Fortschritt geht in unserer Zeit mit einer Zunahme der Komplexität einher. Das Potential aus dem technischen Fortschritt wird fast schon zwanghaft für eine Zunahme der Komplixität bzw. einen höheren Ressourcenverbrauch (Jevons-Paradoxon) verbraucht. Hinsichtlich der Führungsfähigkeit als Gegenstand des technischen Fortschritts und der Ressource Führungspersonal könnte man das Wirthsche Gesetz etwa so anpassen:
"Führungspersonal dehnt sich aus, um alles zu Führen, was geführt werden kann"
"Die Führungsprozesse werden schneller langsamer, als die Führungsfähigkeit schneller wird."
Oder so ähnlich.
(10.04.2025, 15:22)Quintus Fabius schrieb: Wir müssen die Fähigkeiten von KI so schnell und so weitgehend wie möglich für die Führung verwenden und KI in den Führungsprozess einbauen.
KI könnte hier tatsächlich zu einem Durchbruch verhelfen, aber es hat seinen Preis: Verlust von Führungsfähigkeit/Entscheidungsfähigkeit je nach Einsatz in wenigen oder vielen oder allen Schritten einer Entscheidung. Es kann sich aber auszahlen wenn man bereit ist diesen Weg konsequent zu gehen, also Entscheidungspotentiale entweder zu verrigern oder konsequent organisatorisch einzuengen (die Gefahr ist dabei dass am Ende doch wieder jeder mitreden will weil es möglich ist).
Möglicherweise ist dies auch eine Stärke der russischen Streitkräfte: brachiale Unterkomplexität in Führung und Taktik.