10.04.2025, 09:25
Die müssen in Zukunft kriegstauglich sein. Und die Idee aus den Stäben heraus entsprechende kompakte und mobile Führungsstrukturen (Gefechtsstand) herauszubilden, und diese teilweise vom Gefechtsstand (Main) aus nach vorne zum Zweck der Führung der Kampftruppe abzustellen (taktische Führungselemente), wird so auch nicht funktionieren wie ihr euch das vorstellt oder wie es entsprechend in der Bundeswehr schriftlich tradiert wird. Alle Führungsstrukturen sind Primärziele - und zwar in der gesamten Tiefe des Raumes, sogar über die hinteren Teile (Rear) hinaus. In welcher sie sowohl aufgeklärt als auch bekämpft werden können.
Im übrigen kennt ihr den echten Krieg in keinster Weise, ihr kennt ihn allenfalls aus euren entsprechenden Ausbildungen und natürlich aus der HDv
Ironischerweise kenne ich echten Krieg vermutlich sogar besser als die meisten, und trotzdem maße ich mir nicht an in irgendeiner Weise eine Autorität deswegen zu sein. Weil absolut alles was ich an Erfahrung diesbezüglich habe für die moderne Kriegsführung der Zukunft genau so irrelevant ist wie deine persönliche Erfahrung und deine Kenntnise in diesem Kontext.
Deine Argumentation mit Autoritäten läuft im weiteren völlig ins Leere, weil sich diese 32 besagten Länder in den letzten Jahren vor allem mit Versagen ausgezeichnet haben und damit, dass sie sich nicht ausreichend an den echten richtigen Krieg angepasst haben, sondern ihr ihrer netten kleinen Führungswelt sich immer weitergehender nur auf die Prozesse konzentriert und immer mehr Führungsprodukte generiert haben.
Und mit dieser Ansicht stehe ich in besagten 32 Ländern keineswegs alleine dar. Insbesondere auch Truppenführer welche tatsächlich in Kriegen gekämpft haben, vertreten hier schon seit Jahren die gleiche Ansicht und auch bei der Bundeswehr sehen einige die aktuellen Führungsstrukturen als eines der primären Probleme für die Kriegsführung an.
Im übrigen kennt ihr den echten Krieg in keinster Weise, ihr kennt ihn allenfalls aus euren entsprechenden Ausbildungen und natürlich aus der HDv
Ironischerweise kenne ich echten Krieg vermutlich sogar besser als die meisten, und trotzdem maße ich mir nicht an in irgendeiner Weise eine Autorität deswegen zu sein. Weil absolut alles was ich an Erfahrung diesbezüglich habe für die moderne Kriegsführung der Zukunft genau so irrelevant ist wie deine persönliche Erfahrung und deine Kenntnise in diesem Kontext. Deine Argumentation mit Autoritäten läuft im weiteren völlig ins Leere, weil sich diese 32 besagten Länder in den letzten Jahren vor allem mit Versagen ausgezeichnet haben und damit, dass sie sich nicht ausreichend an den echten richtigen Krieg angepasst haben, sondern ihr ihrer netten kleinen Führungswelt sich immer weitergehender nur auf die Prozesse konzentriert und immer mehr Führungsprodukte generiert haben.
Und mit dieser Ansicht stehe ich in besagten 32 Ländern keineswegs alleine dar. Insbesondere auch Truppenführer welche tatsächlich in Kriegen gekämpft haben, vertreten hier schon seit Jahren die gleiche Ansicht und auch bei der Bundeswehr sehen einige die aktuellen Führungsstrukturen als eines der primären Probleme für die Kriegsführung an.