31.03.2025, 09:31
(31.03.2025, 08:36)Schneemann schrieb: US-Präsident droht dem Iran im Atomstreit mit Bombenangriffen
Verhandlungen unter vorgehaltener Waffe sind sinnlos... Im Ergebnis halten solche Geschäfte ja auch nicht. Entweder wirst Du gleich erschossen oder später.
Zitat:Iran: Khamenei droht Trump mit Gegenschlag [...]
Wird man wirklich alle vorhandenen Möglichkeiten auch nutzen, um Angreifern zu schaden oder nur symbolisch reagieren, so dass genau dies eben möglichst begrenzt ist? Wird man weiterhin den moralisch Überlegenen spielen und sich dabei Abschlachten lassen? Das ist aus meiner Sicht eine entscheidende Frage in der weiteren Ausgestaltung der Konfliktführung um das Atomprogramm, Raketen-, Drohnenprogramm, Irans schlimmen Einfluss auf die Welt, usw.
Der Iran hat durch seine eigene defensive Haltung sein eigenes militärisches Abschreckungspotential eingebüßt, lässt seine Verbündeten im Krieg alleine. Auch wenn keine vertraglichen Verpflichtungen untereinander bestehen, steht man inzwischen ja auch nicht viel besser da, als die arabischen Monarchien. Das ist alles nicht gut und führt dazu, dass sich ferne, extra-regionale Mächte aus dem Golf von Mexiko erdreisten in diesem kolonialen Kanonenboot-Tonfall im Persischen Golf aufzutreten. Das ist ja letztlich die logische Konsequenz des eigenen ausweichenden Handelns älterer Herrschaften. Die Gefahr der religiösen Komponente schiitischer Kriegsführung ist die Begeisterung für eigenes Leid und Trauer und daran sich abschlachten zu lassen. Das steht viel mehr im Vordergrund als die Begeisterung für das Leid des Feindes. Das ist fester Bestandteil der religiösen Kriegskultur. So wird es ihnen in der Kalkulation nützlicher erscheinen sich abschlachten zu lassen. Und so kalkulieren letztlich auch die Israelis und Amerikaner. Sie rechnen daher mit einem symbolischen Gegenschlag.