27.03.2025, 08:48
Es gibt schon noch ein paar westliche Staaten welche für ihre Raketenartillerie solche Munition vorhalten (z.B. Finnland)
Wirklich interessant wären aber solche Raketen wenn man damit wieder Streumunition / Submunition einsetzen könnte (was früher ja mal der primäre Zweck der Raketenartillerie war und dadurch der vorherrschende Raketentyp für deutsche Raketenwerfer). Zudem ist natürlich das Verbringen von Minen durch Raketenartillerie eine wertvolle Fähigkeit, insbesondere weil man feindliche Panzereinheiten durchaus auch direkt mit Minen überschütten kann bzw. diese in deren Bewegungsrichtung "kurz vor ihnen" absetzen kann.
Zudem könnte man Raketen andenken, die ohne GPS und jeden "Technik-Kram" dennoch hochpräzise einen bestimmten Punkt anfliegen um dann dort zu wirken. Mit entsprechender Munition decken sie dann dort einen bestimmten Bereich ab. Nun kann man mehrere Raketen hiermit so zusammen stellen, dass dadurch ein bestimmtes Gebiet getroffen wird. Entsprechend benötigt man nur noch entsprechende Späher, welche die Präsenz von Gegnern in dem Gebiet melden und schon kann man diese dort auslöschen.
Gerade in der Defensive wären solche kostengünstigen und sehr wirksamen Raketen hochinteressant und sehr wertvoll. Man könnte sie in einfachen Startbehältern vorhalten, welche man sowohl auf bestehende Raketenwerfer montieren kann, als auch auf sonst jedes Transportmittel (ad extremum einfacher Anhänger an einem Pkw). Diese Wegwerfrohre könnte man zudem auch überall extrem disloziert im Gelände verteilen, womit sie vom Feind in ihrer Gesamtheit kaum gegriffen werden können. Das wäre auch und gerade für das Baltikum eine sehr wirksame Bewaffnung.
Die dadurch erzielbare Steigerung der effektiven Reichweite des Gros der Feuerkraft von Bodenstreitkräften würde im weiteren dazu führen, dass ein Angreifer der dagegen antreten soll immer weniger zu weiterem Bodengewinn in der Lage ist ohne dafür untragbare Verluste zu erleiden. Man sieht das im Prinzip jetzt schon im Ukrainekrieg durch die Drohnenkriegsführung dort. Die von mir beschriebenen Raketen wären aber wirksamer als die billigen FPV Drohnen und hätten eine höhere effektive Reichweite. Zudem würde das Problem der Lenkung / Verbindung / Datenströme / EloKa usw. entfallen. Denn die Raketen werden ja nicht gelenkt, sondern beschießen Bereiche.
Es gab früher schon mal Berechnungen wie effektiv Raketenartillerie in diesem Kontext sein könnte. Bei einer Trefferwahrscheinlichkeit von nur 10% und einer Dichte von 5 Raketen (nicht Raketenwerfern, sondern nur Raketen !) pro Quadratkilometer und unter Annahme einer vollständig gleichförmigen Verteilung über den gesamten Kampfraum (ist ja so auch nicht der Fall, sondern die werden natürlich in bestimmten Gebieten stärker konzentriert während man andere (z.B. Sümpfe etc) mit weniger bestückt), würden die Russen nach einer Strecke von 75 km bereits 60% ihrer Truppen verloren haben.
Gerade Raketen welche Streumunition, Minen und sonstige Submunition zusammen einsetzen sind im weiteren auch von modernen C-RAM Systemen nur extrem schwer bekämpfbar. Dazu könnte man noch zusätzliche extrem günstige Raketen abfeuern welche lediglich als Täuschkörper dienen um die entsprechende Abwehr dadurch auszulösen und dann natürlich zunächst diese selbst mit den Raketen vernichten.
Und das alles noch ganz ohne jede GPS Steuerung et al
Wirklich interessant wären aber solche Raketen wenn man damit wieder Streumunition / Submunition einsetzen könnte (was früher ja mal der primäre Zweck der Raketenartillerie war und dadurch der vorherrschende Raketentyp für deutsche Raketenwerfer). Zudem ist natürlich das Verbringen von Minen durch Raketenartillerie eine wertvolle Fähigkeit, insbesondere weil man feindliche Panzereinheiten durchaus auch direkt mit Minen überschütten kann bzw. diese in deren Bewegungsrichtung "kurz vor ihnen" absetzen kann.
Zudem könnte man Raketen andenken, die ohne GPS und jeden "Technik-Kram" dennoch hochpräzise einen bestimmten Punkt anfliegen um dann dort zu wirken. Mit entsprechender Munition decken sie dann dort einen bestimmten Bereich ab. Nun kann man mehrere Raketen hiermit so zusammen stellen, dass dadurch ein bestimmtes Gebiet getroffen wird. Entsprechend benötigt man nur noch entsprechende Späher, welche die Präsenz von Gegnern in dem Gebiet melden und schon kann man diese dort auslöschen.
Gerade in der Defensive wären solche kostengünstigen und sehr wirksamen Raketen hochinteressant und sehr wertvoll. Man könnte sie in einfachen Startbehältern vorhalten, welche man sowohl auf bestehende Raketenwerfer montieren kann, als auch auf sonst jedes Transportmittel (ad extremum einfacher Anhänger an einem Pkw). Diese Wegwerfrohre könnte man zudem auch überall extrem disloziert im Gelände verteilen, womit sie vom Feind in ihrer Gesamtheit kaum gegriffen werden können. Das wäre auch und gerade für das Baltikum eine sehr wirksame Bewaffnung.
Die dadurch erzielbare Steigerung der effektiven Reichweite des Gros der Feuerkraft von Bodenstreitkräften würde im weiteren dazu führen, dass ein Angreifer der dagegen antreten soll immer weniger zu weiterem Bodengewinn in der Lage ist ohne dafür untragbare Verluste zu erleiden. Man sieht das im Prinzip jetzt schon im Ukrainekrieg durch die Drohnenkriegsführung dort. Die von mir beschriebenen Raketen wären aber wirksamer als die billigen FPV Drohnen und hätten eine höhere effektive Reichweite. Zudem würde das Problem der Lenkung / Verbindung / Datenströme / EloKa usw. entfallen. Denn die Raketen werden ja nicht gelenkt, sondern beschießen Bereiche.
Es gab früher schon mal Berechnungen wie effektiv Raketenartillerie in diesem Kontext sein könnte. Bei einer Trefferwahrscheinlichkeit von nur 10% und einer Dichte von 5 Raketen (nicht Raketenwerfern, sondern nur Raketen !) pro Quadratkilometer und unter Annahme einer vollständig gleichförmigen Verteilung über den gesamten Kampfraum (ist ja so auch nicht der Fall, sondern die werden natürlich in bestimmten Gebieten stärker konzentriert während man andere (z.B. Sümpfe etc) mit weniger bestückt), würden die Russen nach einer Strecke von 75 km bereits 60% ihrer Truppen verloren haben.
Gerade Raketen welche Streumunition, Minen und sonstige Submunition zusammen einsetzen sind im weiteren auch von modernen C-RAM Systemen nur extrem schwer bekämpfbar. Dazu könnte man noch zusätzliche extrem günstige Raketen abfeuern welche lediglich als Täuschkörper dienen um die entsprechende Abwehr dadurch auszulösen und dann natürlich zunächst diese selbst mit den Raketen vernichten.
Und das alles noch ganz ohne jede GPS Steuerung et al