24.03.2025, 21:52
Milspec:
Es gibt heute schon gelenkte Geschosse im Kaliber 155mm die aus einer RCH eine Reichweite von bis zu 70 km hätten. Und selbst auf diese Distanz noch erstaunlich präzise sind. Der Streukreis liegt dann bei 70 km bei ungefähr 20 m. Diese Munition wurde in der Ukraine schon erfolgreich eingesetzt. Es ist aber sogar schon neue Munition in der Entwicklung, welche selbst auf solche Distanzen auf 1 m genau treffen würde.
Diese Munition wird nicht nur GPS Steuerung haben, sondern parallel dazu auch mit Laser marktierte Ziele verfolgen können. Das heißt eine Drohne markiert ein Ziel, und das Artilleriegeschoss kann dieses selbst dann noch treffen, wenn das Ziel in Bewegung ist.
Das heißt, dass man damit beispielsweise im Konterartilleriefeuer eine im Stellungswechsel befindliche schnell fahrende feindliche Panzerhaubitze auf 1 m genau treffen kann und dies auf bis zu 70 km Distanz.
Unter anderem auch deshalb, wegen solcher Technologie, schrieb ich, dass man mit solchen Systemen nicht mehr frontnah agieren können wird. Das wird ein Spiel in dem beide Seiten versuchen auf größtmöglichem Abstand zu bleiben.
DeltaR95:
Sehe ich ebenso. Insbesondere nutzlos finde ich jedoch die Befähigung im direkten Feuer LOS zu schießen. Dieses System für so eine Aufgabe zu verschwenden ist absurd. Die extrem seltenen Spezialfälle wo das mal sinnvoll sein könnte, rechtfertigen keinen solchen Zusatzaufwand.
Muck:
Meiner Meinung nach wird sie sogar gerade eben wieder durch die Drohnen möglich. Man wird in naher Zukunft bereits Durchbrüche mit dem Masseneinsatz von Drohnen erzwingen können und dem folgend gerade eben wegen der Drohnen tiefe mechanisierte Vorstöße führen können.
Aktuell wird das dadurch behindert, dass die Drohnen selbst nicht ausreichend mobil sind und insbesondere der notwendige Regieaufwand nicht mobil gemacht werden kann - und umgekehrt die Drohnen in der Defensive stärker sind. Das wird aber nicht so bleiben. Das ist eine Frage der Struktur, wo man Drohnen einzieht und wie man sie dort einzieht und schlussendlich auch der Technologie besagter Drohnen.
Um den Bogen zur RCH zurück zu spannen. Drohnen sind im Endeffekt am ehesten Artillerie. Sie gehören nicht zur Luftwaffe und bilden meiner Ansicht keine wirkliche eigene Gattung. Entsprechend wird man Artillerieeinheiten haben, welche aus Rohrartillerie bestehen, aus Raketenartillerie, Marschflugkörpern und eben auch Drohnen. Dabei werden diese Systeme direkt zusammen agieren. Ich wies ja schon auf die Möglichkeit von Zielmarkierung durch Drohnen hin. Und Drohnen haben in der Artillerie ja eine viel längere Geschichte als dies den meisten klar ist.
Die RCH würde ihre Leistungsfähigkeit daher am ehesten ausspielen können, wenn man sie organisch mit Drohnen zusammen kombinieren würde. Also müsste man entsprechende Artillerie-Bataillone so aufstellen, dass sie organische Drohnen-Batterien beinhalten und im Krieg dann durchaus auch gemischte Batterien aufstellen, bei welchen die RCH unmittelbar mit eigenen ihr zugeteilten Drohnen zusammen agiert. Das ist alles nichts neues, sondern eigentlich althergebracht und daher nur die evolutionäre Fortentwicklung dessen was schon war.
Es gibt heute schon gelenkte Geschosse im Kaliber 155mm die aus einer RCH eine Reichweite von bis zu 70 km hätten. Und selbst auf diese Distanz noch erstaunlich präzise sind. Der Streukreis liegt dann bei 70 km bei ungefähr 20 m. Diese Munition wurde in der Ukraine schon erfolgreich eingesetzt. Es ist aber sogar schon neue Munition in der Entwicklung, welche selbst auf solche Distanzen auf 1 m genau treffen würde.
Diese Munition wird nicht nur GPS Steuerung haben, sondern parallel dazu auch mit Laser marktierte Ziele verfolgen können. Das heißt eine Drohne markiert ein Ziel, und das Artilleriegeschoss kann dieses selbst dann noch treffen, wenn das Ziel in Bewegung ist.
Das heißt, dass man damit beispielsweise im Konterartilleriefeuer eine im Stellungswechsel befindliche schnell fahrende feindliche Panzerhaubitze auf 1 m genau treffen kann und dies auf bis zu 70 km Distanz.
Unter anderem auch deshalb, wegen solcher Technologie, schrieb ich, dass man mit solchen Systemen nicht mehr frontnah agieren können wird. Das wird ein Spiel in dem beide Seiten versuchen auf größtmöglichem Abstand zu bleiben.
DeltaR95:
Sehe ich ebenso. Insbesondere nutzlos finde ich jedoch die Befähigung im direkten Feuer LOS zu schießen. Dieses System für so eine Aufgabe zu verschwenden ist absurd. Die extrem seltenen Spezialfälle wo das mal sinnvoll sein könnte, rechtfertigen keinen solchen Zusatzaufwand.
Muck:
Zitat:Mechanisierter Bewegungskrieg ist auch im Zeitalter der Drohnen durchaus möglich.
Meiner Meinung nach wird sie sogar gerade eben wieder durch die Drohnen möglich. Man wird in naher Zukunft bereits Durchbrüche mit dem Masseneinsatz von Drohnen erzwingen können und dem folgend gerade eben wegen der Drohnen tiefe mechanisierte Vorstöße führen können.
Aktuell wird das dadurch behindert, dass die Drohnen selbst nicht ausreichend mobil sind und insbesondere der notwendige Regieaufwand nicht mobil gemacht werden kann - und umgekehrt die Drohnen in der Defensive stärker sind. Das wird aber nicht so bleiben. Das ist eine Frage der Struktur, wo man Drohnen einzieht und wie man sie dort einzieht und schlussendlich auch der Technologie besagter Drohnen.
Um den Bogen zur RCH zurück zu spannen. Drohnen sind im Endeffekt am ehesten Artillerie. Sie gehören nicht zur Luftwaffe und bilden meiner Ansicht keine wirkliche eigene Gattung. Entsprechend wird man Artillerieeinheiten haben, welche aus Rohrartillerie bestehen, aus Raketenartillerie, Marschflugkörpern und eben auch Drohnen. Dabei werden diese Systeme direkt zusammen agieren. Ich wies ja schon auf die Möglichkeit von Zielmarkierung durch Drohnen hin. Und Drohnen haben in der Artillerie ja eine viel längere Geschichte als dies den meisten klar ist.
Die RCH würde ihre Leistungsfähigkeit daher am ehesten ausspielen können, wenn man sie organisch mit Drohnen zusammen kombinieren würde. Also müsste man entsprechende Artillerie-Bataillone so aufstellen, dass sie organische Drohnen-Batterien beinhalten und im Krieg dann durchaus auch gemischte Batterien aufstellen, bei welchen die RCH unmittelbar mit eigenen ihr zugeteilten Drohnen zusammen agiert. Das ist alles nichts neues, sondern eigentlich althergebracht und daher nur die evolutionäre Fortentwicklung dessen was schon war.