(Allgemein) Atomare Bewaffnung Deutschlands?

[muck]

Ich kann hier nur noch den Kopf schütteln bei den Träumen einer atomaren Bewaffnung Deutschland.

Ein kleiner Blick auf die Landkarte und ein Vergleich unserer Bevölkerung im Vergleich zum Rest der Welt sollte helfen, um unsere Bedeutungslosigkeit zu erkennen.

Als Teil der EU sieht es anders aus. Aber alleine...? Leute...

Das ist für mich keine schlüssige Argumentation.

Selbst wenn man einpreist, dass Deutschland sich auf der Weltbühne ständig unter Wert verkauft, ist dieses Land doch schon allein aufgrund seiner Wirtschaftsmacht von größerer Bedeutung als Frankreich und Großbritannien, zwei Atommächte. Auf die Landkarte brauchen wir nicht zu schauen, Deutschland ist größer als Großbritannien und hat mehr Einwohner als Großbritannien und Frankreich.

Außerdem, was für eine Metrik sollte das sein? Es geht aus deutscher Perspektive nicht darum, den dicken Max zu spielen, sondern militärisch auf eigenen Füßen zu stehen in einer Zeit, in der unser wichtigster Verbündeter seine Bündnisverpflichtungen davon abhängig macht, ob die Deutschen genügend Teslas kaufen. Einer Zeit, in der das russische Staatsfernsehen im Wochentakt darüber sinniert, Deutschland auszulöschen.

Die im 2+4-Vertrag ausgehandelten militärischen Obergrenzen sind das absolute Minimum dessen, was die Regierung Kohl als deutschen Beitrag für nötig hielt, um das wiedervereinigte Deutschland gegen die Sowjetunion (deren Zusammenbrach damals noch nicht stattgefunden hatte) zu verteidigen. Wohlgemerkt: den deutschen Beitrag.

Wenn alliierte Beiträge wegfallen, muss man sich darüber Gedanken machen, wie man sie ersetzt.

Deutschland ist von der SANA als threshold country eingestuft. Definitionsgemäß heißt das, dass Deutschland über genug spaltbares Material und über die Technologien verfügt, um binnen sechs Monaten eine nukleare Freifallbombe zu bauen, und binnen einem Jahr einen nuklear bestückten Marschflugkörper. Finanziell ist eine Ausstattung mit 100-200 luftgestützten Nuklearwaffen für Deutschland absolut darstellbar. Sie wäre sogar viel, viel billiger als ein vergleichbares Maß an konventioneller Abschreckung.

Meiner Meinung nach werden wir schon aufgrund des demographischen Wandels nicht umhinkommen, entweder unter den französischen Schutzschirm zu schlüpfen, oder uns eben selbst nuklear zu bewaffnen. Und angesichts der Aussagen von Marine Le Pen muss man sich klarmachen, dass auch die deutsch-französische Freundschaft nicht vor einer Situation schützen würde, wie wir sie mit Trump haben, dass nämlich eine künftige französische Regierung sich ihrer Verpflichtungen plötzlich nicht mehr entsinnen kann, aus welchen schlechten oder guten Gründen auch immer. Dann doch lieber selbst. Das scheint mir jedenfalls vernünftig.

Doch leider gibt in dieser Debatte nicht die Vernunft den Ton an, sondern die deutsche Urangst vor allem, was "Atom-" im Namen hat.