17.03.2025, 11:42
(17.03.2025, 10:38)alphall31 schrieb: Iris-t und stinger haben aber verschiedene reichweitenstufen also nicht gleichzusetzen .
Das stimmt natürlich. Aber da IRIS-T auf dem FlaRak-Boxer gesetzt zu sein scheint und ich den Skyranger 30 zumindest primär als C-UAS Element sehe, macht m.E. die Ausrüstung mit möglichst vielen und preiswerten Anti-Drohnen-LFK mehr Sinn, als Stinger. Wenn Du den Skyranger 30 dagegen im Wirkungsbereich breiter aufstellen und ggf. ohne FlaRak-Boxer einsetzen willst, dürfte Stinger besser sein. Vielleicht würde auch ein Mix der LFK in den Zügen einen Mehrwert bieten.
Zitat: Es ist auch nicht gesagt das stinger durch Anti-Drohnen-FK getauscht wird. Die Vereinbarungen die Rheinmetall mit anderen Firmen hat haben erst mal kein Einfluss auf das Was die Bw beschafft.
Ja, bisher kommt das aus der Marketingabteilung.
Zitat:
Die FlaRak Boxer gehören zur Luftwaffe und somit ist die stinger der einzige Fk den die heeresflugabwehr hat in der Form als Manpad oder auf Skyranger 30 . Und ob man auf diesen verzichtet will bleibt abzuwarten . Drohnen sind nur ein Gegner der zu bekämpfen ist . Zumal die Mk die gleiche Reichweite hat wie der anti Drohnen Fk.
Ne, die FlaRak-Boxer gehen an das Heer und sollen voraussichtlich in gemischten Zügen mit dem Skyranger 30 eingesetzt werden. Das bildet dann das Nächstbereichelement im LVS NNbs ab. Die IRIS-T SLM gehen an die Luftwaffe. Es soll ein jeweils autonomer Einsatz möglich sein. Priorität hat aber wohl die Bildung gemischter Verbände im jeweiligen Einsatzszenario.
Das hier müsste der aktuelle Stand sein.
https://gemhflatr.de/joomla/images/bogen...2024_I.pdf
und dann noch hier etwas konkreter:
https://gemhflatr.de/joomla/images/bogen...2025_I.pdf