17.03.2025, 11:35
(16.03.2025, 15:29)Frank353 schrieb: https://www.hartpunkt.de/das-nukleare-la...ernativen/
Der Autor hat schon mehrere Artikel über die atomare Abschreckung Europas und Möglichkeiten diese zu verbessern geschrieben.
Seine Thesen:
1) Nur die USA können Europa aktuell wirksam schützen
2) Das französische Nukleararsenal ist zu klein, um Europa zu schützen
3) Der (illegale) Aufbau nuklearer Kapazitäten D, S, Po etc dauert lange und wird nicht unbeobachtet bleiben
4) D hat genug angereichertes Uran für 5 bis 15 Sprenköpfe, aber keine Träger, die abschrecken
Sein Vorschlag:
1) Europa baut massiv seine zivilen nuklearen Kapazitäten aus inkl. Aufbereitungsanlagen.
2) Deutschland entwickelt konventionelle Mittelstreckenraketen
3) Deutschland baut U Boote, die konventionelle (und andere) Mittelstreckenraketen tragen
Damit wären dann Voraussetzungen geschaffen, schnell zu reagieren.
Danke für die Quelle! Wirklich interessant - auch wenn sich einige Vorschläge im Widerspruch zu seinen Thesen stehen und das FR Arsenal aus meiner Sicht weitgehend ausreichend ist bzw. in spätestens 10 Jahren dorthin gelangen könnten. Es bleibt die Frage der Abschreckung. Diese muss glaubwürdig sein. Der FR und US Präsident sind es ohne Einschränkung. Egal welcher Partei oder Richtung. Ein D Bundeskanzler!? Manche, vlt. evtl.! Und das reicht eben nicht. D ist politisch ( bisher) definitiv nicht bereit diese Verantwortung zu übernehmen. Nicht mal für D selbst ( geschweige denn mit 5-15 Sprengköpfen fürs Baltikum). Und genau hierum geht's. Daher bleibt nur FR. Und hier ist eben die Frage wie man zu einer Lösung kommt ohne das dies passiert. https://www.welt.de/debatte/article25565...kerze.html Zahlung ohne Lieferung. bzw. https://www.tagesspiegel.de/internationa...18261.html Natürlich kann es aus den o.g. Gründen nur um einen komplementären Schirm zu dem der USA sein. Nur darf man eben auch nicht außer Acht lassen, dass D die FR nicht zwingen kann die Waffen einzusetzen. Nur kann den D es weitgehend verhindern einen Schlag gegen RUS ( Europa) durchzuführen. Rafale müssen durch dt Luftraum. ASMP 1000km, was definitiv verhindert werden kann. ICBM sind vermutlich im Atlantik und können mit ARROW evtl. ( was ausreichend ist) abgefangen werden - Zeitgleich schützt ARROW auch FR, da es als einziges System potentiel in der Lage ist Flugkörper aus Korea/China/ Iran abzufangen. Genial! Ich weiß nicht ob das alles durch Scholz und seine Berater so geplant war. Falls ja- Chapeau! Das hat FR natürlich kapiert und ist deshalb wegen ARROW auch so aufgebracht. Es gibt also abseits von Geld Verhandlungsmaße. Sofern sie klug genutzt wird.