16.03.2025, 15:29
https://www.hartpunkt.de/das-nukleare-la...ernativen/
Der Autor hat schon mehrere Artikel über die atomare Abschreckung Europas und Möglichkeiten diese zu verbessern geschrieben.
Seine Thesen:
1) Nur die USA können Europa aktuell wirksam schützen
2) Das französische Nukleararsenal ist zu klein, um Europa zu schützen
3) Der (illegale) Aufbau nuklearer Kapazitäten D, S, Po etc dauert lange und wird nicht unbeobachtet bleiben
4) D hat genug angereichertes Uran für 5 bis 15 Sprenköpfe, aber keine Träger, die abschrecken
Sein Vorschlag:
1) Europa baut massiv seine zivilen nuklearen Kapazitäten aus inkl. Aufbereitungsanlagen.
2) Deutschland entwickelt konventionelle Mittelstreckenraketen
3) Deutschland baut U Boote, die konventionelle (und andere) Mittelstreckenraketen tragen
Damit wären dann Voraussetzungen geschaffen, schnell zu reagieren.
Der Autor hat schon mehrere Artikel über die atomare Abschreckung Europas und Möglichkeiten diese zu verbessern geschrieben.
Seine Thesen:
1) Nur die USA können Europa aktuell wirksam schützen
2) Das französische Nukleararsenal ist zu klein, um Europa zu schützen
3) Der (illegale) Aufbau nuklearer Kapazitäten D, S, Po etc dauert lange und wird nicht unbeobachtet bleiben
4) D hat genug angereichertes Uran für 5 bis 15 Sprenköpfe, aber keine Träger, die abschrecken
Sein Vorschlag:
1) Europa baut massiv seine zivilen nuklearen Kapazitäten aus inkl. Aufbereitungsanlagen.
2) Deutschland entwickelt konventionelle Mittelstreckenraketen
3) Deutschland baut U Boote, die konventionelle (und andere) Mittelstreckenraketen tragen
Damit wären dann Voraussetzungen geschaffen, schnell zu reagieren.