15.03.2025, 17:15
Herr Lecornu bestätigt, dass Frankreich militärische Ausrüstung von Gegnern zurücknimmt, um sie zu untersuchen
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau · 15. März 2025
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...150929.jpg]
Wie kann man sicher sein, dass die Gegenmaßnahmen einer militärischen Ausrüstung, die man entwickelt, wirksam genug sind, um die Bewaffnung eines potenziellen Gegners zu besiegen? Und wie kann man sicherstellen, dass eine solche Waffe in der Lage ist, die Verteidigung des Feindes zu durchbrechen?
Um dies herauszufinden, muss man die Eigenschaften der verschiedenen Waffensysteme, die ein potenzieller Gegner einsetzt, so genau wie möglich kennen. Dies geschieht durch Beobachtung, wenn sie auf einem Schlachtfeld eingesetzt werden, oder durch Spionage. Die ideale Lösung besteht jedoch immer noch darin, sie zu beschaffen, um sich ein möglichst genaues Bild von ihren Funktionen machen zu können. Und um anschließend Gegenmaßnahmen zu entwickeln, um sie zu neutralisieren.
Während des Kalten Krieges starteten die Vereinigten Staaten die Programme „Have Doughnut“ und „Have Drill“, um sowjetische Systeme in die Hände zu bekommen. So erhielt die US Air Force Kampfflugzeuge vom Typ MiG-17 und MiG-21, die sie dem 477. Test- und Bewertungsgeschwader zuordnete. Zu diesen Flugzeugen kamen 1980 MiG-23 hinzu.
Die Auflösung des Warschauer Paktes setzte dieser Praxis kein Ende. In den 1990er Jahren gelang es dem amerikanischen Militärgeheimdienst [DIA – Defense Intelligence Agency], ein Luftverteidigungssystem S-300 PMU aus Weißrussland zu beschaffen [für 6 Millionen Dollar ...]. Der Krieg in der Ukraine bot ihm die Gelegenheit, russische Ausrüstung zu beschlagnahmen, darunter elektronische Kriegsführungsgeräte und mindestens einen Panzer T-90.
Frankreich tut dasselbe. Dies gab Sébastien Lecornu, der französische Verteidigungsminister, in einem langen Interview mit der auf Youtube ausgestrahlten Sendung Legend zu. Und das, obwohl er nach der Herkunft der „feindlichen“ Geräte gefragt wurde, die in den imposanten schalltoten Räumen der DGA „Maîtrise de l'Information“ in Bruz getestet wurden.
„Wir beschaffen sie und machen uns nicht allzu viel daraus“, antwortete Lecornu zunächst scherzhaft. Etwas ernster fuhr er fort: “Wir tun dies in Partnerschaft mit Ländern, die sich entschließen, uns zu helfen. Manchmal tun wir es selbst. Wir tun es, indem wir Verantwortung übernehmen […]. Manchmal tun wir es heimlich.“
Für den Minister ist die Beschaffung von militärischer Ausrüstung, mit der die französischen Streitkräfte konfrontiert werden könnten, von größter Bedeutung. „Man kann kein Verteidigungssystem entwickeln, wenn man das System des Angreifers nicht versteht. Man kann kein Angriffssystem entwickeln, wenn man die Verteidigung des anderen nicht verstanden hat“, begründete er.
Daher sind die schalltoten Räume in Bruz so interessant, da sie es beispielsweise ermöglichen, festzustellen, was ein gegnerisches Radar eines Flugzeugs [wie der Rafale] oder einer Rakete „sehen“ kann. Solche Daten können auch für die operative Vorbereitung verwendet werden.
So verfügt das Koordinationszentrum des elektronischen Kriegsspielplatzes (CCPGE) über Boden-Luft-Abwehrsysteme sowjetischen (oder russischen) Ursprungs wie den SA-8 „Gecko“ und den SA-6 Gainful. Diese werden durch Boden-Luft-Bedrohungssimulatoren „ARPEGE“ ergänzt, die eine elektromagnetische Welle erzeugen, die „eine Bedrohung für ein Flugzeug darstellt“.
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau · 15. März 2025
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...150929.jpg]
Wie kann man sicher sein, dass die Gegenmaßnahmen einer militärischen Ausrüstung, die man entwickelt, wirksam genug sind, um die Bewaffnung eines potenziellen Gegners zu besiegen? Und wie kann man sicherstellen, dass eine solche Waffe in der Lage ist, die Verteidigung des Feindes zu durchbrechen?
Um dies herauszufinden, muss man die Eigenschaften der verschiedenen Waffensysteme, die ein potenzieller Gegner einsetzt, so genau wie möglich kennen. Dies geschieht durch Beobachtung, wenn sie auf einem Schlachtfeld eingesetzt werden, oder durch Spionage. Die ideale Lösung besteht jedoch immer noch darin, sie zu beschaffen, um sich ein möglichst genaues Bild von ihren Funktionen machen zu können. Und um anschließend Gegenmaßnahmen zu entwickeln, um sie zu neutralisieren.
Während des Kalten Krieges starteten die Vereinigten Staaten die Programme „Have Doughnut“ und „Have Drill“, um sowjetische Systeme in die Hände zu bekommen. So erhielt die US Air Force Kampfflugzeuge vom Typ MiG-17 und MiG-21, die sie dem 477. Test- und Bewertungsgeschwader zuordnete. Zu diesen Flugzeugen kamen 1980 MiG-23 hinzu.
Die Auflösung des Warschauer Paktes setzte dieser Praxis kein Ende. In den 1990er Jahren gelang es dem amerikanischen Militärgeheimdienst [DIA – Defense Intelligence Agency], ein Luftverteidigungssystem S-300 PMU aus Weißrussland zu beschaffen [für 6 Millionen Dollar ...]. Der Krieg in der Ukraine bot ihm die Gelegenheit, russische Ausrüstung zu beschlagnahmen, darunter elektronische Kriegsführungsgeräte und mindestens einen Panzer T-90.
Frankreich tut dasselbe. Dies gab Sébastien Lecornu, der französische Verteidigungsminister, in einem langen Interview mit der auf Youtube ausgestrahlten Sendung Legend zu. Und das, obwohl er nach der Herkunft der „feindlichen“ Geräte gefragt wurde, die in den imposanten schalltoten Räumen der DGA „Maîtrise de l'Information“ in Bruz getestet wurden.
„Wir beschaffen sie und machen uns nicht allzu viel daraus“, antwortete Lecornu zunächst scherzhaft. Etwas ernster fuhr er fort: “Wir tun dies in Partnerschaft mit Ländern, die sich entschließen, uns zu helfen. Manchmal tun wir es selbst. Wir tun es, indem wir Verantwortung übernehmen […]. Manchmal tun wir es heimlich.“
Für den Minister ist die Beschaffung von militärischer Ausrüstung, mit der die französischen Streitkräfte konfrontiert werden könnten, von größter Bedeutung. „Man kann kein Verteidigungssystem entwickeln, wenn man das System des Angreifers nicht versteht. Man kann kein Angriffssystem entwickeln, wenn man die Verteidigung des anderen nicht verstanden hat“, begründete er.
Daher sind die schalltoten Räume in Bruz so interessant, da sie es beispielsweise ermöglichen, festzustellen, was ein gegnerisches Radar eines Flugzeugs [wie der Rafale] oder einer Rakete „sehen“ kann. Solche Daten können auch für die operative Vorbereitung verwendet werden.
So verfügt das Koordinationszentrum des elektronischen Kriegsspielplatzes (CCPGE) über Boden-Luft-Abwehrsysteme sowjetischen (oder russischen) Ursprungs wie den SA-8 „Gecko“ und den SA-6 Gainful. Diese werden durch Boden-Luft-Bedrohungssimulatoren „ARPEGE“ ergänzt, die eine elektromagnetische Welle erzeugen, die „eine Bedrohung für ein Flugzeug darstellt“.