12.03.2025, 20:02
Der Abschuss einer F-117 während Allied Force war weniger der Technik als vielmehr dem taktischen Geschick der Jugoslawen geschuldet. "Stealth" heißt nicht "unsichtbar", und wird es auch niemals heißen.
Kein Wunder, dass die Fachpresse meist den Begriff 'low observable' bevorzugt.
Aber es ist ein Riesenunterschied zwischen Detection und Lock. Das Suchradar mag bspw. eine F-35 auf einige dutzend Meilen orten, das heißt noch lange nicht, dass das Feuerleitradar eine Feuerlösung gebacken kriegt und den Lock halten kann.
Bei Luft-Luft-Flugkörpern kann der Unterschied noch augenfälliger sein. Ein feindliches Flugzeug ortet vielleicht die F-35, kann aber seine Bewaffnung nicht einsetzen, oder jedenfalls nicht auf erfolgversprechende Distanzen.
Was die F-35 so potent macht, ist die Verbindung zwischen "stealth" und Sensorfusion. Im Westen gibt es nichts Vergleichbares.
Kein Wunder, dass die Fachpresse meist den Begriff 'low observable' bevorzugt.
Aber es ist ein Riesenunterschied zwischen Detection und Lock. Das Suchradar mag bspw. eine F-35 auf einige dutzend Meilen orten, das heißt noch lange nicht, dass das Feuerleitradar eine Feuerlösung gebacken kriegt und den Lock halten kann.
Bei Luft-Luft-Flugkörpern kann der Unterschied noch augenfälliger sein. Ein feindliches Flugzeug ortet vielleicht die F-35, kann aber seine Bewaffnung nicht einsetzen, oder jedenfalls nicht auf erfolgversprechende Distanzen.
Was die F-35 so potent macht, ist die Verbindung zwischen "stealth" und Sensorfusion. Im Westen gibt es nichts Vergleichbares.