Vor 7 Stunden
(Vor 9 Stunden)DorJur schrieb: Ich habe hier
https://defence-network.com/f-35-zwische...higkeiten/
nur die Zusammenfassung gelesen. General Merz sagt doch genau das Gegenteil: Kein Kill-Switch, auf jeden Fall an der F-35 festhalten…
Habe ich da was falsch verstanden?
Gehe in der verlinkten Website auf Suche "Kill" im Text und Du wirst bei den zitierten Textteilen des Generals das Wort "Kill Switch" nicht mehr finden!
Nur in der Überschrift des Artikel Autors.
Der General erwähnt nur "Das fantastische Waffensystem" , 20 Jahre voraus etc. etc. F-35 ...Bla Bla...
Und nimmt zum Kill Switch Vorwurf konkret keine zitatfähige Stellung.
Für mich ist das auch nur ein Versuch, seinen Hintern vor den schweizer Wählern zu retten.
Selbst Herr Trittin hat gestern im ZDF bei Lanz die zu prüfenden Ausgaben für die US F-35 zitiert, korrekterweise aber "Kill Switch" nicht als 100% erwiesen angepriesen.
Erwiesen ist hier tatsächlich (noch) nichts, aber eben auch nicht 100% ausgeschlossen...und nur darauf kommt es an!! Es darf NULL Zweifel geben...und die gibt s bei keinem Waffensystem der USA mit Elekronik und elektronischer Wartung...also kurz: Pistolen von SIG USA darf man kaufen..unkritisch...sonst aber zukünftig möglichst GAR NICHTS aus USA.
Ebenfalls sinngemäß wurde von Trittin korrekt das Sperren der HIMARS für die Ukraine zitiert und "Europäische Systeme" gefordert...unangenehm fürs Volk (Kosten) aber notwendig.
Bedeutet forcierung der Ablösung aller strategisch wichtigen US Waffensysteme durch EU Systeme
Man muss dabei in Kauf ehmen, dass man dann ggf. nicht 1a Systeme sondern nur 2a Systeme zukünftig verwendet (Reicht aber gegen RUS ggf. auch gegen CHN)