(Luft) Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe

[Aegrotare]

https://defence-network.com/f-35-zwische...higkeiten/

Hier die Meinung des Chefs der Schweizer Luftwaffe. Divisionsgeneral Merz. Wahrscheinlich ein Experte. Im Gegensatz zu vielen Journalisten oder Foristen. No offense meant.

Der ominöse Killswitch existiert nur im Märchen.

Die F 35 ist aktuell das modernste Kampfflugzeug mit den größten Fähigkeiten, das westlichen Streitkräften zur Verfügung steht.

Was der Herr Merz schreibt ist doch eine reine Farce. Es liest sich sehr deutlich als Versuch die größte und wichtigste Entscheidung in der Karriere zu verteidigen und keine Kritik mehr zu zulassen.

Dass gewisse Kreise nun versuchen, den F-35 im zweiten Anlauf abzuschießen, weil sie es im ersten nicht schafften, ist ja offensichtlich und ziemlich billig.“

Es ist billig enorm wichtige Sicherheits und Rüstungs Entscheidungen zu hinterfragen, wenn sich die Sicherheitslage in Europa extrem verändert? Ich denke es ist vorallem billig jede Diskusion abwürgen wollen, und das nur da man selber der Entscheidungsträger war. Da stellt jemand ganz klar sein Wohl und seine Karriere über das Land.

Dabei würden diese Kreise vollständig ignorieren, dass es zur F-35 aktuell keine Alternative gebe. „Wenn Sie sich den Markt mal anschauen, dann gibt es genau EIN einziges westliches Kampfflugzeug, das alle anderen mit Abstand und in jeder Hinsicht in den Schatten stellt und welches Potenzial für die nächsten 30 Jahre hat, nämlich der F-35!“,

Sehr schwaches Argument für ein Land das seinen eigenen Luftraum nicht schützen konnte und wollte. Der Eurofighter und die Rafale wird sehr sicher die nächsten 30 Jahre noch mit Ersatzteilen versorgt werden.

Zur Abhängigkeit: Alle westlichen Kampfflugzeuge verwenden bei den Match-entscheidenden Fähigkeiten amerikanische Technologien (z.B. Datalink, Freund-Feind-Erkennung, Crypto-Voice, GPS-Navigation)“, erläutert der Kommandant der Schweizer Luftwaffe. „So oder so ist Europa und sind auch wir beim Betrieb und bei der Weiterentwicklung der entscheidenden technologischen Bereiche von den USA abhängig, egal für welches westliche Kampfflugzeug wir uns entscheiden würden! Der schwedische GRIPEN zum Beispiel besteht zu großen Teilen aus amerikanischen Komponenten.“

Gerade der Gripen ist doch das beste Beispiel, wie gefärlich eine Abhängigkeit von den USA sind, man muss sich da nur den versuch Gripens nach Kolumbien zu verkaufen anschauen. Das selbe Problem besteht bei der Rafale und dem Eurofighter deutlich weniger und das Zeug ist nicht unersetzlich.

Niemand käme auf die Idee, keine Updates seines iPhones oder der Microsoft-Produkte mehr zu machen, weil die USA einem damit Schadcode einpflanzen könnte. Niemand würde auf GPS verzichten (können), weder im zivilen noch im militärischen Bereich

Ich muss sagen diese Aussage erstaunt mich ungemein. Sie ist nicht nur kompletter Schwachsinn sondern meiner Meinung nach ein Grund den mann zu feuern. Sollte das beispielhaft für die Sicherheitspolitik in den Streitkräften der Schweiz sein sollte man darüber nachdenken denen keine sensible Technologie zu verkaufen.

Zudem hebt Divisionsgeneral Merz hervor: „Wir werden unsere F-35 autonom betreiben können und beschaffen eine Logistik, die den autonomen Betrieb über sechs Monate ermöglicht.“ Es wird also die Ressourcen in Europa geben, unter anderem mit der Wartung und Teilendmontage in der Schweiz sowie Fertigungskapazitäten in Deutschland durch Rheinmetall.

Das ist doch das Problem der F35, dass die Kunden eben nicht über alle entscheidenen Wartungsdaten verfügen. Nicht einmal die US Airforce tut das.

Die USA sind für uns Luftwaffe seit Jahren ein verlässlicher Partner. Die Schweizer Luftwaffe betreibt seit den 70er Jahren erfolgreich amerikanische Kampfflugzeuge. Wir haben keine Anzeichen, dass diese Zusammenarbeit nicht so weitergehen könnte

Und die USA waren über 70 Jahre ein zuverlässiger Patner in der Nato, doch das wird jetzt plötzlich hinterfragt. Ich frage mich was passiert ist?

Man solle schließlich nicht vergessen, wer der wahre Aggressor, wer der Angreifer ist, der mit seiner Expansionsbestrebung den Krieg nach Europa getragen hat. „Wenn in Europa gegenüber einem östlichen großen Aggressor etwas einen klar überlegenen Gegenpol darstellen kann, dann sind es die künftig über 800 in Europa stationierten F-35

Nicht wenn diese nicht oder nur eingeschränkt fliegen, und genau darum geht die Debatte die der Herr Merz verhindern will...