Gestern, 13:24
(07.03.2025, 21:48)Broensen schrieb: Zum Thema CMS: Welche Rolle könnte denn dabei PAAMS spielen? Was beinhaltet dieses System?
Beim VLS geht es gar nicht um die kill-switch-panic, sondern um die langfristigen Integrationsmöglichkeiten. Es ist eine Sache, an uns gelieferte Waffen zu deaktivieren. Eine ganz andere wäre es, uns bspw. die Mk41-Integration der IRIS-T-Familie zu verweigern, damit wir von ESSM abhängig bleiben. Sowas ist einem Trump ganz sicher zuzutrauen. Außerdem ist die einzig relevante europäische SM-Alternative Aster, die es bei schlechter transatlantischer Stimmung wohl sicher nicht ins Mk.41 schaffen wird, während umgekehrt die Franzosen Schwierigkeiten damit haben dürften, bspw. ESSM in Sylver zu integrieren.
Ein EU-VLS müsste mMn auf Sylver aufbauen. Sollte das aktuelle System da Schwachstellen haben hinsichtlich der Integrationsmöglichkeiten, dann braucht es halt ein Sylver-2. Aber ganz bei Null würde ich nicht anfangen wollen, zumal MdCN und Aster 30 sowieso im EU-VLS gebraucht werden.
Auf jeden Fall sollte ein EU-VLS auf Sylver aufbauen. Alles andere macht keinen Sinn. Da bin ich vollkommen bei Dir.
Was ich mich die ganze Zeit frage: Ist denn die Integration neuer Lenkwaffen in ein VLS so ein Hexenwerk? Oder sind das in erster Linie Patentfragen?