07.03.2025, 23:11
@DopePopeUrban
PAAMS hatte nie den Anspruch, ein vollwertiges CMS zu sein, das steckt allein schon im Namen. Dem Prinzip nach könnte man den Ansatz eher mit dem guten alten MWCS auf F123 vergleichen. Neben dem gab es auch SATIR, dann SABRINA 21.
PAAMS hat einzig und allein die Aufgabe Air Defence im Verbund mit Aster-15 und Aster-30, ist aber nicht das einzige CMS auf z.B. den HORIZON, dass ist dort derzeit ein Derivat des Senit 8. Im HORIZON MLU wird dies durch SADOC Mk 4 (ITA/DORIA)ersetzt.
PAAMS heißt bei der Royal Navy Sea Viper und wird auch auf den Type 45 verwendet. Im Rahmen des Sea Viper Evolution Projektes wurde dann Aster-15 durch CAMM ersetzt.
Quelle: https://www.navalnews.com/event-news/dse...apability/
Von daher sind deine Aussagen zu PAAMS und den Type 45 nicht korrekt. PAAMS existiert auch auf den Type 45 neben einen anderen CMS:
Im Übrigen ist es für ein Feuerleitsystem wie PAAMS erstmal unerheblich, welches Betriebssystem darauf läuft. Für so ein System zählt vornehmlich die Funktionale Sicherheit oder System Safety, da es sich um "harte" Echtzeitsysteme handelt. Und Windows 2000 allein für sich ist kein Hinderungsgrund für eine Flugkörper-Integration.
PAAMS für sich ist nichts weiter als ein Subsystem eines übergeordneten CMS, jedoch in einer tief integrierten Rolle zwischen Radar, Feuerleitung und Flugkörper - und das aus einem guten Grund, denn bei einem solchen System sind unkontrollierte Software- und Hardware-Latenzen nicht erwünscht.
Dein Vergleich müsste sich daher in diesem Fall zwischen AEGIS, Senit 8, SADOC Mk 4 und Konsorten bewegen. PAAMS mit AEGIS oder einem AEGIS "light" zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen. Wenn du den Vergleich mit PAAMS ziehen willst, dann bitte mit dem MK 99 Fire Control System der Arleigh Burke. Dieses übernimmt für AEGIS die gleiche Funktion für SM-2, wie PAAMS das für das Type 45 CMS macht.
PAAMS hatte nie den Anspruch, ein vollwertiges CMS zu sein, das steckt allein schon im Namen. Dem Prinzip nach könnte man den Ansatz eher mit dem guten alten MWCS auf F123 vergleichen. Neben dem gab es auch SATIR, dann SABRINA 21.
PAAMS hat einzig und allein die Aufgabe Air Defence im Verbund mit Aster-15 und Aster-30, ist aber nicht das einzige CMS auf z.B. den HORIZON, dass ist dort derzeit ein Derivat des Senit 8. Im HORIZON MLU wird dies durch SADOC Mk 4 (ITA/DORIA)ersetzt.
PAAMS heißt bei der Royal Navy Sea Viper und wird auch auf den Type 45 verwendet. Im Rahmen des Sea Viper Evolution Projektes wurde dann Aster-15 durch CAMM ersetzt.
Quelle: https://www.navalnews.com/event-news/dse...apability/
Von daher sind deine Aussagen zu PAAMS und den Type 45 nicht korrekt. PAAMS existiert auch auf den Type 45 neben einen anderen CMS:
Zitat:The combat management system (CMS) of the ships is produced by BAE Systems Combat and Radar Systems under a contract worth about GBP50 million, and includes a Fast Ethernet-based data transfer system that was separately contracted for about $10 million. The CMS is a fully integrated system that enables the command team to carry out the operational roles undertaken by their ship. It will generate the tactical picture, perform threat evaluation and weapon assignment, and control the other combat system equipment, including PAAMS.
Im Übrigen ist es für ein Feuerleitsystem wie PAAMS erstmal unerheblich, welches Betriebssystem darauf läuft. Für so ein System zählt vornehmlich die Funktionale Sicherheit oder System Safety, da es sich um "harte" Echtzeitsysteme handelt. Und Windows 2000 allein für sich ist kein Hinderungsgrund für eine Flugkörper-Integration.
PAAMS für sich ist nichts weiter als ein Subsystem eines übergeordneten CMS, jedoch in einer tief integrierten Rolle zwischen Radar, Feuerleitung und Flugkörper - und das aus einem guten Grund, denn bei einem solchen System sind unkontrollierte Software- und Hardware-Latenzen nicht erwünscht.
Dein Vergleich müsste sich daher in diesem Fall zwischen AEGIS, Senit 8, SADOC Mk 4 und Konsorten bewegen. PAAMS mit AEGIS oder einem AEGIS "light" zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen. Wenn du den Vergleich mit PAAMS ziehen willst, dann bitte mit dem MK 99 Fire Control System der Arleigh Burke. Dieses übernimmt für AEGIS die gleiche Funktion für SM-2, wie PAAMS das für das Type 45 CMS macht.
Zitat:The MK 99 also controls the loading and arming of shipboard missiles aboard Burke-class destroyers and Ticonderoga-class cruisers. The MK 99 launches and provides terminal guidance for the ship's missiles, and controls the continuous-wave illuminating radar to provide a high probability of target kill.
The Aegis weapon system comprises the AN/SPY-1 radar, the MK 99 fire-control system, weapon control system (WCS), the command and decision suite, and SM-2 Standard missile family, which includes the basic RIM-66, the RIM-67 extended range, and the newer RIM-161 to counter ballistic missiles.