Vor 5 Stunden
(Vor 11 Stunden)DopePopeUrban schrieb: Diese Schiffe verfügen nicht über BMD Fähigkeiten weil Norwegen BMD Fähigkeiten braucht. Diese Schiffe verfügen über BMD Fähigkeiten weil sie selber BMD Fähigkeiten zum Eigen- und Verbandsschutz benötigen, können aber als Nebeneffekt auch ihre Umgebung mit schützen.Ich hab' dich nach den Bedrohungen für diese Schiffe gefragt, du hast mit der Bedrohung dieser Häfen darauf geantwortet.
Zitat:Die Aster Familie ist aktuell nicht in Mk41 integriert und ob sie das überhaupt sein könnte, ist völlig ungewiss. Die kann ausschließlich vom Sylver VLS gestartet werden.Also wenn überhaupt, dann will ich vorschlagen, das Standard-VLS der Marine zu wechseln, nicht auf Dauer zwei unterschiedliche vorzuhalten. Hätte man natürlich dann besser schon bei der F126 gemacht, aber irgendwann braucht man halt was neues. Und es ist ja eben der Kern der Debatte, sich von der US-Technik insgesamt zu lösen. Dann gehört das VLS natürlich auch mit dazu. Und auch alle Raketen. Und wenn es dann eine Phase gibt, in der zwei verschiedene VLS auf verschiedenen Schiffsklassen verwendet werden, dann ist das halt so.
Oder willst du jetzt hier allen ernstes vorschlagen, zwei vollkommen separate VLS und Flugkörperbestände für die deutsche Marine anzulegen?
Zitat:Das ist etwas anderes als einsatzreif. Einsatzreif ist es nicht, bevor es nicht fertig gebaut und in Dienst gestellt wurde. Bei der F126, die schon lange bestellt ist, spricht man von 2028-2030. F127 wird sicher nicht früher fertig sein.Zitat:Die F127 ist auch noch lange nicht einsatzreif.Doch. Das Design ist fertig, alles, was die Hardware dieser Einheiten betrifft ist ausgeplant. TKMS und NVL können laut ihrer eigenen Aussage bereits dieses Jahr mit dem Bau der ersten Einheiten beginnen, sofern ein Beschaffungsauftrag abgeschlossen wird.
Zitat:Jahre die wir nicht haben, weil diese Schiffe fertig sein müssen, bevor Russland im Baltikum einmarschiert.Für's Baltikum haben die keine Relevanz. Aber so oder so: Prognose dafür ist 2029. Bis dahin haben wir die F127 so oder so nicht fertig, ob nun mit Aegis oder ohne.
Es würde mich auch nicht wundern, wenn gerade Aegis noch zur Verzögerung beitragen würde, weil Trump das im Rahmen eines seiner Machtspielchen gegen uns verwendet.
Zitat:Aufgrund von politisch-industriellen Umständen die Leistungsfähigkeit seiner Einheiten im großen Maße zu kompromittieren ist völlig unverantwortlich. Vor allem nicht bei den hier angesprochenen politisch-industriellen Umständen.Es ist mindestens genauso unverantwortlich, sich mit einem Eckpfeiler der eigenen Verteidigungsfähigkeit auf das Wohlwollen eines Egomanen wie Trump zu verlassen, weil man nicht bereit ist, Abstriche bei der Leistung hinzunehmen. Was nutzt uns ein Schiff, das theoretisch Raketen einsetzen könnte, die uns Trump nicht verkauft? Das ist schlimmer als ein Schiff, dass etwas weniger leisten kann, das dann aber auch tatsächlich und nicht nur theoretisch.
Zitat:Die USA sind nicht unser Partner, aber sie sind auch nicht unser Feind.Sie beweisen derzeit, dass man sich nicht mehr auf sie verlassen kann, weil sie einzelnen Personen zu großen Einfluss zugestehen, auch wenn diese ihre Unzuverlässigkeit bereits bewiesen haben.
Wir konnten bisher davon ausgehen, dass die USA ein Freund sind, den wir nachts um drei anrufen können, damit er uns aus dem Gefängnis holt. Das ist heute definitiv nicht mehr der Fall. Die USA sind noch unsere Freunde, ja. Aber es sind unzuverlässige, egoistische Freunde, die uns im Zweifelsfall auch über die Klinge springen lassen würden, wenn sie sich davon einen eigenen Vorteil erhoffen. Und genau das ist das Problem.