(Luft) Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe
(01.03.2025, 17:45)LieberTee schrieb: Wenn wir tatsächlich mal im heißen Krieg mit Russland sein sollten, dann werden wir die Flugzeuge, die wir einsetzen, doch nicht von Deutschland aus starten und über Polen luftbetanken, das ergibt überhaupt keinen Sinn .... also ich gehe ganz schwer davon aus, dass wir sie in dem Fall nach Polen verlegen werden, und dann braucht's auch keine Luftbetankung.

Leider doch.
Kampfjets verbrauchen einen erheblichen Teil ihres mitgeführten Treibstoffs für den Start und Aufstieg, insbesondere wenn sie eine nennenswerte Waffenzuladung tragen. Es spielt dabei keine Rolle, ob sie in DE oder PL oder UA starten.

Ich weiß nicht, in welcher Mindesthöhe Luftbetankungen durchgeführt werden können?
Wenn es 6,000 ft sind, dann sollte eine Entfernung von 190-200km von der russischen Grenze (oder der nächsten bekannten SAM Batterie) ausreichend sein, um unter dem Radarhorizont zu fliegen.

https://i.imgur.com/XImOMr7.png

Wir bräuchten in Europa in jedem Fall mehr Tankflugzeuge, MRTT oder A400M.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - von Old Boy - 01.03.2025, 18:03
RE: Tornado-Nachfolger - von lime - 15.12.2022, 00:54
RE: F-35 - Das Flugzeugprogramm - von alphall31 - 17.04.2023, 00:45
RE: F-35 - Das Flugzeugprogramm - von Broensen - 17.04.2023, 04:13
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von alphall31 - 17.06.2023, 01:35
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Helios - 17.06.2023, 10:15
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Pmichael - 17.06.2023, 09:36
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Nightwatch - 17.06.2023, 14:42
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von ObiBiber - 20.07.2023, 16:41
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Ottone - 21.07.2023, 16:49
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Schaddedanz - 20.07.2023, 16:57
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Kos - 20.07.2023, 20:32
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Schaddedanz - 21.07.2023, 07:52

Gehe zu: