01.03.2025, 08:19
Die Munition des Kampfhubschraubers bedarf auch der Neubeschaffung. Desweiteren gibt es aber auch Drohnen welche mit einer Maschinenkanone feuern oder welche selbst Raketen abfeuern, also die gleichen Wirkmittel verwenden wie ein Kampfhubschrauber. Die Kosten aber dann natürlich auch viel mehr.
Und dass Drohnen erheblich Personal binden (das geht über die Gruppe welche die Drohne bedient deutlich hinaus) habe ich mehrfach betont, aber wir schrieben hier über weitgehend oder vollständig autonome zukünftige Hochwertdrohnen.
Es geht ja gerade eben nicht um billige FPV Drohnen, sondern um Drohnen die einen sechstelligen Betrag pro Drohne kosten werden - und dass werden sie. Die Preise für Drohnen werden explodieren. Das geht gar nicht anders, wenn die Drohnen weiterhin einen Wert haben sollen.
Entsprechend werden auch die Verluste dieser Hochwertdrohnen massiv abnehmen.
Den immensen Ausbau von Shorad etc. würde ich nun im weiteren nicht an der real existierenden Bundeswehr als Musterbeispiel für alles was man nicht machen sollte festmachen. Es geht also gar nicht darum, ob die Bundeswehr so etwas hat, sondern ob andere Länder so etwas haben werden.
Und Drohnen werden für uns wesentlich sein, die Luftraumverteidigung des Gegners anzugreifen. Wobei der Begriff Drohne hier vermutlich nicht ausreichend ist um zu definieren was für Systeme das sind. Schlussendlich wird das eine Mischung aus Drohne, zielsuchender Munition und Marschflugkörper sein.
Beschließend nochmal kurz zusammen gefasst:
1. Drohnen werden in der Offensive weiter verwendbar sein, der Kampfhubschrauber nicht. Oder als mindestes werden Drohnen in der Offensive besser verwendbar sein als Kampfhubschrauber.
2. In der Defensive werden beide bei gleichen Kosten und gleichem Aufwand ungefähr die gleiche Leistung bringen.
3. Drohnen haben jedoch in beiden Fällen den Vorteil, dass ihre Kampfkraft auf mehr Untereinheiten verteilt ist (Kampfkraft pro Einheit des Gesamtaufwands). Damit sinkt ihre Kampfkraft bei Verlusten weniger und sie sind damit durchhaltefähiger.
4. Insgesamt also wird das in der Zukunft die Lage zugunsten der Drohne kippen, jedoch bleibt die Frage, wie lange die Übergangszeit dahin ist und inwieweit man nicht trotzdem noch einen neu konzipierten Kampfhubschrauber (Kampftransporthubschrauber) beschaffen sollte (was von mehreren Faktoren abhängt).
Und dass Drohnen erheblich Personal binden (das geht über die Gruppe welche die Drohne bedient deutlich hinaus) habe ich mehrfach betont, aber wir schrieben hier über weitgehend oder vollständig autonome zukünftige Hochwertdrohnen.
Es geht ja gerade eben nicht um billige FPV Drohnen, sondern um Drohnen die einen sechstelligen Betrag pro Drohne kosten werden - und dass werden sie. Die Preise für Drohnen werden explodieren. Das geht gar nicht anders, wenn die Drohnen weiterhin einen Wert haben sollen.
Entsprechend werden auch die Verluste dieser Hochwertdrohnen massiv abnehmen.
Den immensen Ausbau von Shorad etc. würde ich nun im weiteren nicht an der real existierenden Bundeswehr als Musterbeispiel für alles was man nicht machen sollte festmachen. Es geht also gar nicht darum, ob die Bundeswehr so etwas hat, sondern ob andere Länder so etwas haben werden.
Und Drohnen werden für uns wesentlich sein, die Luftraumverteidigung des Gegners anzugreifen. Wobei der Begriff Drohne hier vermutlich nicht ausreichend ist um zu definieren was für Systeme das sind. Schlussendlich wird das eine Mischung aus Drohne, zielsuchender Munition und Marschflugkörper sein.
Beschließend nochmal kurz zusammen gefasst:
1. Drohnen werden in der Offensive weiter verwendbar sein, der Kampfhubschrauber nicht. Oder als mindestes werden Drohnen in der Offensive besser verwendbar sein als Kampfhubschrauber.
2. In der Defensive werden beide bei gleichen Kosten und gleichem Aufwand ungefähr die gleiche Leistung bringen.
3. Drohnen haben jedoch in beiden Fällen den Vorteil, dass ihre Kampfkraft auf mehr Untereinheiten verteilt ist (Kampfkraft pro Einheit des Gesamtaufwands). Damit sinkt ihre Kampfkraft bei Verlusten weniger und sie sind damit durchhaltefähiger.
4. Insgesamt also wird das in der Zukunft die Lage zugunsten der Drohne kippen, jedoch bleibt die Frage, wie lange die Übergangszeit dahin ist und inwieweit man nicht trotzdem noch einen neu konzipierten Kampfhubschrauber (Kampftransporthubschrauber) beschaffen sollte (was von mehreren Faktoren abhängt).