27.02.2025, 17:25
Offtopic:
(27.02.2025, 16:36)DopePopeUrban schrieb: Das mit Abstand wichtigste Asset eines Trägers im Kontext eines high intensity conflicts sind nicht die Kampfflugzeuge (die durch das Fehlen eines Katapults auch deutlich weniger Nutzlast mitführen können), sondern die AEW&C Plattformen. Der Kampfvorteil den ein luftgestützen Frühwarnradar mit sich bringt, lässt sich wohl kaum in Worte fassen. Ein CATOBAR Träger von dem aus solche Plattformen operieren können ist ein absolutes muss sofern man sich das leisten kann. Die RN hat beispielsweise Jahre lang versucht, im Rahmen des "Project Crowsnest" ein AEW auf eine Hubschrauber Plattform zu intergieren, damit ihre STOVL Träger ebenfalls über diese Fähigkeit verfügen. Millionen von Pfund später hat es sich herausgestellt, dass diese Lösung (bspw aufgrund der geringeren Dienstgipfelhöhe von Helikoptern) kaum bessernde Resultate bringt.Hat da eigentlich mal jemand versucht, auf Basis der V-22 eine AEW-Lösung für Träger zu entwickeln? Die hat zwar nicht ganz die Dienstgipfelhöhe der E-2, aber zumindest deutlich mehr als der AW101.