23.02.2025, 18:59
@Delbrueck
Für die Nutzung dieser Stützpunkte muss Deutschland Miete bezahlen, dass kommt auch noch dazu.
Allgemein: bevor man über Nuklearwaffen für Deutschland nachdenkt wäre es in erster Linie angebracht das sich Europa überhaupt mal auf eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik einigt. In den letzten Jahren ist hier nicht viel geschehen ! Den Konflikt in der Ukraine gab es auch nicht erst seit dem 24.02.2022, schon am 18.03.2014 wurde die Krim von Russland einverleibt. Bis zum jetzigen Zeitpunkt wären über 10 Jahre Zeit geblieben die Bundeswehr entsprechend konventionell aufzurüsten. In dieser Zeit hätte man den Taurus weiterentwickeln können, auch eine bodengestützte Variante. Zusätzlich wäre es noch intelligent eine SRBM & MRBM Trägerraketenfamilie zu entwickeln, vergleichbar mit der türkischen Tayfun und Cenk. Diese können als Trägersysteme für Atomsprengköpfe genutzt werden.
https://turdef.com/article/tayfun-hits-t...range-test
https://youtu.be/PXx_DTryFCo?si=MO-s-B27oVUuGlog
Die Grafik in dem Tweet zeigt deutlich das eine SRBM mit 800 km Reichweite Kaliningrad abdeckt und selbst von Ostdeutschland abgefeuert, gegen Ziele in Weißrussland und im Baltikum Wirken kann. Nach Polen oder Dänemark verlegt, lässt sich das ganze Baltikum abdecken.
https://x.com/BaburKhan1983/status/1893702054993899597
Zitat:Stückpreis für die kerntechnisch angetriebene Jagd-Uschiffe ca. 2,5 Mrd. 5-6 Stück wären nötig nochmals 15 Mrd. zzgl. Infrastruktur, da wird es wirklich kritisch, denn die U-Boote können wir nicht in D. stationieren, denn die Nordsee ist zu flach. Da müssten wir uns bei den Briten in Faslane und in Brest einkaufen, damit wir von dort aus operieren können. Ggf. ließen die Norweger mit sich reden, dann könnte man sie auch dort stationieren.
Der einzige Ort in D. wo es Sinn ergibt die U-Boote mit Zweitschlagskapazität zu stationieren wäre Helgoland, denn von dort sind es ein paar Stunden weniger Fahrzeit in die Tiefen des Atlantiks (bspw. Norwegische Rinne oder Biskaya-Bucht).
Für die Nutzung dieser Stützpunkte muss Deutschland Miete bezahlen, dass kommt auch noch dazu.
Allgemein: bevor man über Nuklearwaffen für Deutschland nachdenkt wäre es in erster Linie angebracht das sich Europa überhaupt mal auf eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik einigt. In den letzten Jahren ist hier nicht viel geschehen ! Den Konflikt in der Ukraine gab es auch nicht erst seit dem 24.02.2022, schon am 18.03.2014 wurde die Krim von Russland einverleibt. Bis zum jetzigen Zeitpunkt wären über 10 Jahre Zeit geblieben die Bundeswehr entsprechend konventionell aufzurüsten. In dieser Zeit hätte man den Taurus weiterentwickeln können, auch eine bodengestützte Variante. Zusätzlich wäre es noch intelligent eine SRBM & MRBM Trägerraketenfamilie zu entwickeln, vergleichbar mit der türkischen Tayfun und Cenk. Diese können als Trägersysteme für Atomsprengköpfe genutzt werden.
https://turdef.com/article/tayfun-hits-t...range-test
https://youtu.be/PXx_DTryFCo?si=MO-s-B27oVUuGlog
Die Grafik in dem Tweet zeigt deutlich das eine SRBM mit 800 km Reichweite Kaliningrad abdeckt und selbst von Ostdeutschland abgefeuert, gegen Ziele in Weißrussland und im Baltikum Wirken kann. Nach Polen oder Dänemark verlegt, lässt sich das ganze Baltikum abdecken.
https://x.com/BaburKhan1983/status/1893702054993899597