23.02.2025, 09:50
Ich bin grundsätzlich gegen Atomwaffen und eine freie Welt davon sollte das Ziel sein. Die Chance darauf ist aktuell leider gering.
Was Quintus schrieb, bezüglich dem Irrsinn als Gegenreaktion ebenfalls Unschuldige zu töten zeigt das Dilemma. Eine eigene Bewaffnung ist zur Abschreckung nur sinnvoll, wenn man glaubhaft macht sie als Gegenreaktionen auch einzusetzen. Die Prämisse ist so den Einsatz insgesamt zu verhindern. Das Prinzip ist ja jedem hier klar.
Weshalb ich aktuell einen Bedarf an Abschreckung für Deutschland sehe ist das konventionelle agieren der Russen. Egal ob Zivilbevölkerung der Ukraine oder eigene Soldaten. Die Menschenleben spielen keine Rolle. Möchte man gehen so einen Gegner ohne Abschreckung dastehen?
Es wird ja gern auch angebracht, dass sich Russland mit dem Einsatz völlig isolieren würde oder ggf. einen Gegenschlag von anderer Seite erwarten müsste. Ich denke ein Szenario in dem nach dem Einsatz gar nichts passiert ist durchaus wahrscheinlich. Rational betrachtet ist es auch nicht sinnvoll, wenn z.B. die USA bei einem lokalen Einsatz der Russen den Weltuntergang einleiten.
Die Abschreckung muss, wenn es eine geben soll in den Händen der potentiell angegriffenen liegen. Nur diese würden zurückschießen und nur so kann glaubhaft abgeschreckt und der Einsatz an sich verhindert werden.
Was Quintus schrieb, bezüglich dem Irrsinn als Gegenreaktion ebenfalls Unschuldige zu töten zeigt das Dilemma. Eine eigene Bewaffnung ist zur Abschreckung nur sinnvoll, wenn man glaubhaft macht sie als Gegenreaktionen auch einzusetzen. Die Prämisse ist so den Einsatz insgesamt zu verhindern. Das Prinzip ist ja jedem hier klar.
Weshalb ich aktuell einen Bedarf an Abschreckung für Deutschland sehe ist das konventionelle agieren der Russen. Egal ob Zivilbevölkerung der Ukraine oder eigene Soldaten. Die Menschenleben spielen keine Rolle. Möchte man gehen so einen Gegner ohne Abschreckung dastehen?
Es wird ja gern auch angebracht, dass sich Russland mit dem Einsatz völlig isolieren würde oder ggf. einen Gegenschlag von anderer Seite erwarten müsste. Ich denke ein Szenario in dem nach dem Einsatz gar nichts passiert ist durchaus wahrscheinlich. Rational betrachtet ist es auch nicht sinnvoll, wenn z.B. die USA bei einem lokalen Einsatz der Russen den Weltuntergang einleiten.
Die Abschreckung muss, wenn es eine geben soll in den Händen der potentiell angegriffenen liegen. Nur diese würden zurückschießen und nur so kann glaubhaft abgeschreckt und der Einsatz an sich verhindert werden.