22.02.2025, 19:39
@Quintus
der Feind sie dennoch gegen uns einsetzen.
Zu den Szenarien kann ich wenig schreiben. Das ist alles sehr spekulativ. Ich habe mit dem Taurus Beispiel einen realen "Einsatz" von Nuklearwaffen als politisches Werkzeug genannt.
Zu den Waffen: Der letzte Atombombeneinsatz war vor 80 Jahren. Wieviele Menschen wurde seit dem durch AK47 erschossen, durch Bomben zerfetzt oder duch Napalm lebendig verbrannt. Wir sind sehr gut darin uns gegenseitig maximales Leid zuzufügen. Ich werde nicht behaupten das Atomwaffen pazifistisch sind, aber das Millionenfache Sterben und Leiden in diesem Jahrhundert wurde durch andere Waffen verursacht.
Das mit der "Männlichkeit" bezog nicht auf dich. Entschuldigung wenn es so rüber gekommen.
Zu der russischen Führung gebe ich dir völlig recht. Wir sollten eine Regimewechsel anstreben. Dazu müssen wir schlau sein. Das werden wir nicht durch Panzer erreichen (wir brauchen sie trotzdem). Das ist eine Aufgabe der Diplomatie, der Nachrichtendienste und evtl. der unkonventionellen Kriegsführung die ich stark ausbauen würde.
Die nukleare Option wäre nur ein Baustein, vor allem ein diplomatischer.
@ Zardo
Interessant. Atomwaffen als EMP einzusetzen. Dazu muss ich mehr lesen.
(22.02.2025, 16:30)Quintus Fabius schrieb: Die Idee, dass der bloße Besitz dieser Waffen bereits absolute Sicherheit vor ihrem Einsatz schafft ist einfach falsch. Es kann trotz des Besitz von Nuklearwaffen dennoch zum Einsatz derselben kommen.Selbstverständlich. Mit der Gefahr leben wir auch jetzt. Nur weil wir auf Atomwaffen verzichten, kann
der Feind sie dennoch gegen uns einsetzen.
Zu den Szenarien kann ich wenig schreiben. Das ist alles sehr spekulativ. Ich habe mit dem Taurus Beispiel einen realen "Einsatz" von Nuklearwaffen als politisches Werkzeug genannt.
Zu den Waffen: Der letzte Atombombeneinsatz war vor 80 Jahren. Wieviele Menschen wurde seit dem durch AK47 erschossen, durch Bomben zerfetzt oder duch Napalm lebendig verbrannt. Wir sind sehr gut darin uns gegenseitig maximales Leid zuzufügen. Ich werde nicht behaupten das Atomwaffen pazifistisch sind, aber das Millionenfache Sterben und Leiden in diesem Jahrhundert wurde durch andere Waffen verursacht.
Das mit der "Männlichkeit" bezog nicht auf dich. Entschuldigung wenn es so rüber gekommen.
Zu der russischen Führung gebe ich dir völlig recht. Wir sollten eine Regimewechsel anstreben. Dazu müssen wir schlau sein. Das werden wir nicht durch Panzer erreichen (wir brauchen sie trotzdem). Das ist eine Aufgabe der Diplomatie, der Nachrichtendienste und evtl. der unkonventionellen Kriegsführung die ich stark ausbauen würde.
Die nukleare Option wäre nur ein Baustein, vor allem ein diplomatischer.
@ Zardo
Interessant. Atomwaffen als EMP einzusetzen. Dazu muss ich mehr lesen.