Fallschirmjäger

[Broensen]

Für was brauch man noch mehr Kommando Kräfte ?

Denk' bei "Kommando" nicht an das derzeitige KSK, sondern an unsere EGB oder die US Army Rangers. Ein Verband, der sowohl als leInf/FschJg, als auch zur Spezialkräfte-Unterstützung eingesetzt werden kann.
Die Rangers sind nicht so viel anders aufgebaut als unsere Fallis, werden aber tlw. in der Art von Kommandokräften eingesetzt.

Und wer würde die Aufgaben übernehmen die von der LLBrig1 abgedeckt werden ?

Welche Aufgaben haben sie denn, die sie nicht mehr weiter erfüllen könnten, nur weil sie eine andere Struktur einnehmen würden, die den Einsatz in Zugstärke als Regelfall vorsieht. Käme das nicht den realen -Einsätzen sogar entgegen? Wie oft kommt denn aktuell mehr als eine Kompanie Fallis geschlossen zum Einsatz? Du sagst doch selbst, es kommen nur Teileinheiten unter einer übergeordneten Führung zum Einsatz.

Wir sind ja eben der Ansicht, dass die Struktur und Doktrin nicht zu den vorhandenen Aufgaben passen.

Weder die Struktur noch die Aufgaben haben irgend eine Gemeinsamkeit mit den Fallschirmjägern des Kalten Krieges.
Ein Fallschirmjägerbtl des kalten Krieges hatte drei Kp a drei Züge Wehrpflichtige . Damals waren Mg3 und leichte Pzfst die schwersten Waffen im Btl. Es gab keine schweren Züge oder Kp , keine Hunde , es fehlten scharfschützen , Mörser , Versorger , Pzabwehr, EGB

Klar, das waren halt Jäger, die in Hubschraubern verlegten. Natürlich hat sich da sowohl technisch, als auch durch den Übergang zur Berufsarmee eine Menge geändert, aber z.B. der Wiesel -das Sinnbild der heutigen Fallschirmjägerdoktrin- ist ein Kind des KK. Der wurde nicht für die Friedensdividende entworfen, sondern für die Landesverteidigung. Letztere hat sich aber heute insbesondere für die Fallschirmjäger weitestgehend zu COIN gewandelt. In einem offenen P2P-Konflikt wäre die LL1 längst als Vorauskräfte im Osten ausgeblutet, bevor die ersten Panzer über die Oder setzen.

Welche Einheit der Bundeswehr hatte den zu Zeiten des kalten Krieges eine von diesen Aufgaben oder wäre einem solchem Szenario ausgesetzt gewesen ?

Darum geht es uns doch. Denn was war die strukturelle Konsequenz aus dieser Aufgabenverschiebung? Man hat statt drei Brigaden noch zwei Regimenter, es wurden ein paar Fernspäher integriert und EGB ausgebildet. Also schon Schritte in genau die Richtung, von der Quintus und ich sprechen. Man geht den Weg bereits. Solche Beschaffungsvorhaben wie der LuWa zeigen allerdings, dass man weiter in der alten Denkweise feststeckt und für die Szenarien des KK, nur halt im geringeren Umfang plant.

Ich gehe auch sehr stark davon aus, dass die ursprünglich geplanten Änderungen mit dem dauerhaften KrDispNatKV in Seedorf unserem Ansinnen im kleineren Rahmen entsprochen hätte. Durch die Umgliederung der LL1 in Form der Erweiterung des FschJgRgt26 hätte man dort den Kommando/EGB-Anteil reduziert und diesen Verband mehr in die Richtung allgemein leichter Infanterie entwickelt, auch als Ersatz für die zu mKr mutierte Jägertruppe. Das Regiment in Seedorf wäre dann eben zu den "Deutschen Army Rangers" geworden, die wir uns vorstellen.