20.02.2025, 00:35
Benötigt man die aktuelle Struktur für humanitäre Einsätze nach Naturkatastrophen ? Die Antwort lautet nein. Benötigt man sie für die Evakuierung deutscher Staatsangehöriger ? Ebenfalls nein, die Idee das hier ein Regiment mit seiner schweren Kompanie im Kampf stehend deutsche Staatsangehörige evakuiert ist weltfremd und fernab jeder Realität. Das läuft primär über Diplomatie, Bestechung, Koordination und ja, Fallis können das absichern, aber das müssen sie primär gegen Terrorangriffe, Provokationen usw. denn ein ernsthafter militärischer Angriff auf eine laufende Evakuierung verunmöglicht diese, aktuelle Regimentsstruktur hin oder her.
Für den Kampf gegen irreguläre Kräfte könnte man die Einheit ebenfalls anders aufstellen. Wozu leistungsfähige Panzerabwehrfähigkeiten wenn der Auftrag COIN ist ?! Zumal man die Bekämpfung feindlicher gepanzerter Fahrzeuge auch mittels Luftunterstützung erledigen könnte.
Verbleibt die schnelle Anfangsoperiation, oder wie es heute so schön neudenglisch heißt: Theater Entry. Auch hierfür ist das Regiment in seiner aktuellen Auslegung nicht gerade optimal aufgestellt, noch darüber hinaus stellt sich die Frage, inwieweit man für diese Aufgabe überhaupt Luftlandefähigkeiten benötigt. Und wenn man sie nicht benötigt - weil unrealistisch - zu risikoreich - zu wenig erfolgversprechend - dann kann das auch von anderer Infanterie übernommen werden.
Wenn das nun die Aufgaben der LLBrig1 waren, und nicht mehr, dann stellt sich die Frage, wozu Fallis ?! Umgekehrt aber sind mehr Kommando-Kräfte bzw. verschieden zum Kampf befähigte SOF durchaus ein erheblicher Mehrwert und ist das KSK eigentlich zu klein und zu schwach von der Kampfkraft her und zu spezialisiert und für vieles auch deshalb und wegen des hohen Aufwands für diese Truppe zu wertvoll. Man hätte also spezialisiertere, hochwertigere, teurere Kommandos und kampfkräftigere, einfachere und günstigere Kommandos. Und beide würden sich darüber hinaus auch noch gut ergänzen.
Für den Kampf gegen irreguläre Kräfte könnte man die Einheit ebenfalls anders aufstellen. Wozu leistungsfähige Panzerabwehrfähigkeiten wenn der Auftrag COIN ist ?! Zumal man die Bekämpfung feindlicher gepanzerter Fahrzeuge auch mittels Luftunterstützung erledigen könnte.
Verbleibt die schnelle Anfangsoperiation, oder wie es heute so schön neudenglisch heißt: Theater Entry. Auch hierfür ist das Regiment in seiner aktuellen Auslegung nicht gerade optimal aufgestellt, noch darüber hinaus stellt sich die Frage, inwieweit man für diese Aufgabe überhaupt Luftlandefähigkeiten benötigt. Und wenn man sie nicht benötigt - weil unrealistisch - zu risikoreich - zu wenig erfolgversprechend - dann kann das auch von anderer Infanterie übernommen werden.
Wenn das nun die Aufgaben der LLBrig1 waren, und nicht mehr, dann stellt sich die Frage, wozu Fallis ?! Umgekehrt aber sind mehr Kommando-Kräfte bzw. verschieden zum Kampf befähigte SOF durchaus ein erheblicher Mehrwert und ist das KSK eigentlich zu klein und zu schwach von der Kampfkraft her und zu spezialisiert und für vieles auch deshalb und wegen des hohen Aufwands für diese Truppe zu wertvoll. Man hätte also spezialisiertere, hochwertigere, teurere Kommandos und kampfkräftigere, einfachere und günstigere Kommandos. Und beide würden sich darüber hinaus auch noch gut ergänzen.